Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Для начинающих » А не проще ли заменить термин "разведка" на... |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 | Печать |
NVK63
Почетный участник
Всего сообщений: 153 Рейтинг пользователя: 6 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мая 2012 |
Ко всем дебатам что разведка, а что не разведка.... Разведка выделяется как категория среди остальных видов исследовательской деятельности по признаку: скрытности действий. Скрытность обеспечивается тем, что мероприятия проводятся негласно, то есть тайно, или же гласно, но с зашифровкой конечных целей. Иными словами за счет скрытности объективной стороны деятельности или же субъективной. Конкурентная разведка тем отличается от других видов маркетинговых исследований, что она должна осущестляться скрытно, но в рамках закона, как уже упоминалось на форуме. Игнорирование необходимости скрытности пооводимых мероприятий в разведке и приводит к дебатам чем конкурентная разведка отличается от конкурентного анализа. ---
Главное - быть, а не казаться... |
Тихонов |
Тогда может Вы еще так же радикально поясните - в чем проявляется "игнорирование скрытности" в рамках поднятых вопросов? |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Тихонов написал: Тогда может Вы еще так же радикально поясните - в чем проявляется "игнорирование скрытности" в рамках поднятых вопросов? +1 А после этого я попрошу такого знающего человека объяснить - как ему удалось перепрыгнуть от "скрытно" к "в рамках закона" и чем это отличается от классической попытки сравнения красного с круглым. Чтобы разночтений не было - я вот об этом тексте: NVK63 написал: Ко всем дебатам что разведка, а что не разведка.... Разведка выделяется как категория среди остальных видов исследовательской деятельности по признаку: скрытности действий. Скрытность обеспечивается тем, что мероприятия проводятся негласно, то есть тайно, или же гласно, но с зашифровкой конечных целей. Иными словами за счет скрытности объективной стороны деятельности или же субъективной. Конкурентная разведка тем отличается от других видов маркетинговых исследований, что она должна осущестляться скрытно, но в рамках закона, как уже упоминалось на форуме. Игнорирование необходимости скрытности пооводимых мероприятий в разведке и приводит к дебатам чем конкурентная разведка отличается от конкурентного анализа. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
И, чтобы два раза не вставать. Уважаемый NVK63, не подскажете ли - где в конкурентном анализе описаны активные мероприятия? ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
NVK63
Почетный участник
Всего сообщений: 153 Рейтинг пользователя: 6 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мая 2012 |
Тихонов написал: Радикально...Прошу простить великодушно, если кого обидел резкостью суждений, но...в разведке новичка в первую очередь учат умению работать скрытно. Тем не менее в публикациях на тему КР я, к сожалению, большого внимания к этому вопросу не нашел. Только, по-моему, встречал у Лемке, Нежданова, Лариной. Если ошибаюсь поправьте.Я хоть и новичок на данном уважаемом форуме, но , поверьте, далеко не новичок в обсуждаемом вопросе... ---
Главное - быть, а не казаться... |
Тихонов |
[q=NVK63]Прошу простить великодушно, если кого обидел резкостью суждений,[/q] Ах, оставьте (с) Не нужно политесов. Будьте так добры ответьте на вопрос. Где Вы увидели отказ от скрытности при проведении мероприятий. Я не вижу. Вот при всей скрытности штаб-квартира британской разведки недавно по телевизору демонстрировалась. Есть сайт ЦРУ. А на коммерческом поприще конкурентной разведки есть специалисты. Вы видели у Евгения на сайте "список клиентов"? Его там не было еще неделю назад. Сегодня не смотрел,просите.Насколько я понимаю (простите дилетанта) и институт официальных разведчиков - атташе в частности на уровне государства существует и работает. Вот господин-товарищ Лемке возбуждался супротив аутсорсинга. Типа скрытность страдает. А я, на этот раз как доктор, авторитетно (уж поверьте) и ответственно говорю - специалист на аутсорсинге, дорожащий своим именем, которое он выстраивал годами гораздо лучшая гарантия конфиденциальности, чем наемные работник, который уволиться и не известно куда пойдет. Особенно фатальная и я бы сказал детская ошибка это растить персонал с нуля и ждать от него благодарности до гробовой доски. Ну, если коненчо в речку не класть при увольнении. А Вы о чем? На этом форуме и в опубликованных работах, кстати, достаточно и намеков и инструкций по обеспечению сокрытия предмета интереса при опросе. а также прочих специфических мероприятиях. Не заметили? |
Скиф
Изгнанный
Откуда: Дикое поле Всего сообщений: 330 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2009 |
Я не в КР,я из сочувствующих.В общем, тема СБ мне ближе. Если в КР есть АМ,то наверняка присутствует и легендирование,ну,например,прийти на частную территорию выдавая себя (точнее скрывая истинную,так сказать суть и цель) не тем кем являетесь(ну,или почти не тем),использование видио-аудио непринципиально(?),и собрать требуемую (не афишируемую оппонентом) информацию для конкурента,это вписывается в рамки КР? Или зависит от того как в случае чего это будет [u]объяснятся[/u] (на ум сразу приходит шутка одного, мною уважаемого участника форума, о вариантности изложения сказки о красной шапочке в интерпретации ее главных героев. ---
Я из того мрачного прошлого, о котором вам, в светлом будущем, остаётся только мечтать. |
NVK63
Почетный участник
Всего сообщений: 153 Рейтинг пользователя: 6 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мая 2012 |
Скиф написал: Вот при всей скрытности штаб-квартира +британской разведки недавно по телевизору демонстрировалась. Есть сайт ЦРУ. Уважаемый господин Тихонов, а причем здесь PR-мишура рекламного характера и повседневная работа по конкретным делам? В штаб-квартиру CIA можно на экскурсию сходить, ну и что? Попробуйте посетить АНБ.Вряд ли получится. Но, не это главное. К сожалению, мы говорим в разных плоскостях.Моей целью было поставить вопрос: "А что такое конкурентная разведка?И чем она отличается от других видов маркетинговых исследований?" Но прежде, чем на него ответить, надо сначала ответить на вопрос: "А что такое собственно разведка?" И чем она существенно отличается от других видов исследований.А Вы сразу на меня негостеприимно накинулись.Может зря?Я свыше 35 лет занимаюсь практической оперативно-аналитической работой, но не считаю зазорным возвращаться к азам и пытаться переосмысливать казалось бы прописные истины. А вопрос к Вам: "Что такое РАЗВЕДКА? Как это понятие соотноситься с другими видами исследовательской деятельности?" (Кстати имею в виду не только научные исследования, поэтому на генерала Плэтта не ссылаться) ---
Главное - быть, а не казаться... |
NVK63
Почетный участник
Всего сообщений: 153 Рейтинг пользователя: 6 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 мая 2012 |
CI-KP написал: Уважаемый NVK63, не подскажете ли - где в конкурентном анализе описаны активные мероприятия? Уважамый профессор!"Активки" соотносятся к КР точно также, как в военном деле диверсионная деятельность соотносится к военной разведке. В конкурентном анализе "активки" не "описаны".К чему Вы все это? ---
Главное - быть, а не казаться... |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 22 января 2013 19:03 Сообщение отредактировано: 22 января 2013 19:17 NVK63 написал:
Я это к тому, что причем тут конкурентный анализ вообще? Это ведь Вы, а не я затеяли разговор о неких дискуссиях об отличии конкурентной разведки от конкурентного анализа. Не так ли? И это Вы заговорили о скрытности как якобы главном отличии, упуская (на мой взгляд) из виду целые разделы работы конкурентной разведки. И, да, ответ на вопрос - каким образом Вы умудрились сравнивать "скрытность" с "работой в рамках закона" - я его от Вас получу? С чего вдруг это стали величины, которые подлежат сравнению? Ответьте аргументированно, пожалуйста. Не надо "хотел обидеть" - "не хотел обидеть". Тут трудно кого-то обидеть, даже если Вы очень захотите, поскольку люди присутствуют давно состоявшиеся и в узких кругах достаточно известные именно по делам своим. А вот ответ по существу - будьте добры, дайте. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Для начинающих » А не проще ли заменить термин "разведка" на... |
Самые активные 20 тем | |