А не проще ли заменить термин "разведка" на...

Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Конкурентная разведка, Бизнес-разведка, Корпоративная разведка,
Деловая разведка по открытым источникам в бизнесе.
Работаем строго в рамках закона.

Дезинформация и активные мероприятия в бизнесе
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Для начинающих »   А не проще ли заменить термин "разведка" на...
RSS

А не проще ли заменить термин "разведка" на...

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6
Печать
 
CI-KP
Администратор

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 5730
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мая 2009

Скиф написал:
[q]
Мнение субъективно, и "поправьте если ошибаюсь":)
[/q]

Да без проблем.

1. Практически все, кто "залетел", были уверены, что они "проскочат", что это как раз и есть "немного" и "недолго" ну и т.п.

2. КР представляет собой априори легальную деятельность. Просто по факту своего создания путем убирания нелегального. Поэтому лично Вы или кто-то еще можете заниматься всем, чем Вам нравится и нести за это любую ответственность. Однако, в тот момент, когда Вы нарушите Уголовный Кодекс - Вы выйдете не только за рамки закона, но и за рамки КР. Важное уточнение: за рамки закона выйдете лично Вы, а не специальность, которой глубоко параллельно, существуете ли Вы вообще и тем более - чем Вы заняты в данный момент.

Ну а про этику... Уже установлено: не только закон, но и общественное мнение могут так ударить, что мало не покажется. Примеров тому - море.

Как-то так.

Только ведь это уже обсуждалось. Может, поиском по форуму воспользуетесь, если запамятовали? Кому оно надо - в сотый раз одно и то же?

---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru
Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь.
Скиф
Изгнанный

Откуда: Дикое поле
Всего сообщений: 330
Рейтинг пользователя: 3


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 июня 2009
[q=CI-KP]КР представляет собой априори легальную деятельность.[/q]
Да-да,конечно,я не спорю,в официальной версии,в не официальной это пш,понимаю.Просто у меня вопрос был,ни как не могу на него ответить,чего то не хватает,[u]легендирование есть в КР[/u]?если есть,тогда я начинаю теряться,вводить в заблуждение с целью получения(подтверждения)инф. не предназначенной для общего пользования(например персональные данные это имущество(?)),плюс еще к материал.выгоде третьих лиц и/или собственному обогащению,вырисовывается обман и злоупотребление доверием(?)
[q=CI-KP]Важное уточнение: за рамки закона выйдете лично Вы, а не специальность, которой глубоко параллельно, существуете ли Вы вообще и тем более - чем Вы заняты в данный момент.[/q]
Это взаимно:)
[q=CI-KP]Только ведь это уже обсуждалось. Может, поиском по форуму воспользуетесь, если запамятовали? Кому оно надо - в сотый раз одно и то же?
[/q]
Так,я это,...чисто чтобы разговор поддержать:)

---
Я из того мрачного прошлого, о котором вам, в светлом будущем, остаётся только мечтать.
CI-KP
Администратор

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 5730
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мая 2009

Скиф написал:
[q]
Так,я это,...чисто чтобы разговор поддержать:)
[/q]

:)))))

---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru
Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь.
CI-KP
Администратор

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 5730
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мая 2009

Скиф написал:
[q]
легендирование есть в КР?
[/q]

Есть


Скиф написал:
[q]
если есть,тогда я начинаю теряться,вводить в заблуждение с целью получения(подтверждения)инф. не предназначенной для общего пользования(например персональные данные это имущество(?)),плюс еще к материал.выгоде третьих лиц и/или собственному обогащению,вырисовывается обман и злоупотребление доверием(?)
[/q]

А вот тут уже все в одной куче. :)
Кстати, обман - это к какой статье УК относится? Я чисто для общего развития.
Про неправомерный доступ к охраняемой информации - слышал (кстати, как и о способах сделать такой доступ правомерным), а об обмане как составе преступления (за пределами мошенничества, которое подразумевает не только факт введения в заблуждение) - нет.

Еще слышал, что когда фотограф говорит, что птичка вылетит - он тоже обманывает и интерес у него часто корыстный. И чо? :)

---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru
Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь.
Скиф
Изгнанный

Откуда: Дикое поле
Всего сообщений: 330
Рейтинг пользователя: 3


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 июня 2009
:) Мой пытливый ум пытался рассмотреть состав мошенничества в героических действиях бойцов невидимого фронта в борьбе строительства светлого капиталистического будущего.Очень близко,но не ровненько пока.Что-то ускользает,надо поработать,подумать еще над этим при случае.:)
С фотографом очень мило,но там нет ущерба:)

---
Я из того мрачного прошлого, о котором вам, в светлом будущем, остаётся только мечтать.
CI-KP
Администратор

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 5730
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мая 2009

Скиф написал:
[q]
[/q]

Подумайте, подумайте. Многие уже пытались - может, как раз у Вас получится :)
Как и с фотографом - как правило, все время чего-то не хватает, чтобы героическую работу под статью подвести. А определение преступления, в Общей Части УК не допускает выпадения элементов.

А вот там, где состав в планируемых действиях действительно есть - надо искать другие пути. Либо отказываться. Либо переставать быть КР. Все эти варианты в практике встречаются, но только один из них имеет к КР непосредственное отношение.

---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru
Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь.
Скиф
Изгнанный

Откуда: Дикое поле
Всего сообщений: 330
Рейтинг пользователя: 3


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 июня 2009
[q=CI-KP]Многие уже пытались - может, как раз у Вас получится :) [/q]
Наврятли. Ближе более линейные решения:)
[q=CI-KP]УК не допускает выпадения элементов.[/q]
Увы.Еще адвокаты,коррумпированность и т.д. Поэтому ближе линейные, до простоты душевной, решения,ну,как средство экономии времени и психического здоровья:)
[q=CI-KP]Все эти варианты в практике встречаются, но только один из них имеет к КР непосредственное отношение.[/q]
:hi:

---
Я из того мрачного прошлого, о котором вам, в светлом будущем, остаётся только мечтать.
john644
Долгожитель форума

Откуда: Санкт Петербург
Всего сообщений: 378
Рейтинг пользователя: 2


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 янв. 2011

Скиф написал:
[q]
С фотографом очень мило,но там нет ущерба:)
[/q]

Соответствующий № 207-ФЗ 23 ноября 2012 был принят Госдумой, 28-го числа — Советом Федерации, а 29 ноября его подписал президент Владимир Путин. Статья предусматривает наказания за преднамеренное неисполнение предпринимателем договорных обязательств (от штрафа в 500 тыс. рублей до лишения свободы на один год),
Был бы человек, а статья найдется :cool:
CI-KP
Администратор

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 5730
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мая 2009

Скиф написал:
[q]

CI-KP написал:

[q]

УК не допускает выпадения элементов.
[/q]



Увы.Еще адвокаты,коррумпированность и т.д. Поэтому ближе линейные, до простоты душевной, решения,ну,как средство экономии времени и психического здоровья:)
[/q]

Ненене. Определение преступления в УК конкретно, законченно и не допускает никаких вольных трактовок. Выпадение элемента из этого определения делает невозможным наказание. Адвокаты. коррумпированность и т.п. направлены на то. чтобы создать ситуацию. когда деяние под определение преступления не подпадает или не в полной мере подпадает.
Я просто напомню, о чем речь - по УК РФ:

Статья 14. Понятие преступления

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.


---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru
Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь.
Тихонов
Гость

Ссылка

Вообще-то всегда пишут действие (бездействие). Например оставление в опасности. В смысле действие и деяние это не одно и то же.

Ну и понятие вины оно двояко. В смысле не ограничивается умыслом.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6
Печать
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Для начинающих »   А не проще ли заменить термин "разведка" на...
RSS

Последние RSS
Open Source Intelligence (OSINT) Tools and Resources Handbook
Top tips on gathering information about companies by using free online sources
Новое на блоге HRразведка
Безопасность данных в MS Access
Слово как улика
20 Recon and Intel Gathering Tools used by InfoSec Professionals
What’s Changed?
10 альтернативных поисковиков
Ситуационный центр главы Республики Коми
Развёртывание ситуационных центров на базе технологии Avalanche
Как принимать сложные решения. Советы бывшего оперативника ЦРУ.
Открытая информация о "Новичке" из сети интернет.
Ген. директор "ОЗХО" Ахмет Узюмдж о "Новичке" и хим. атаке в Сирии
Онлайн-сервисы для Twitter
Коллекция для Twitter
Приложение Opera VPN закрывается
О работе разведки
Deep web и 11 поисковиков по нему
Об изначальной "лживости" любых документов
Обновление на блоге HRазведка

Самые активные 20 тем RSS
Стандартные источники информации в СайтСпутнике
Слово как улика
Open Source Intelligence (OSINT) Tools and Resources Handbook