Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Единая методологическая база специалистов конкурентной разведки и служб безопасности

Периодически возникают вопросы - а почему так получается, что разные, по своей сути, специалисты (например, специалисты государственной разведки, негосударственных разновидностей разведок (конкурентной разведки, в частности), государственных служб безопасности, негосударственных служб безопасности, многих подразделений полиции и т.п.) достаточно хорошо понимают друг друга?

Ведь, действительно, разведчик (который ищет друзей, в том числе и среди врагов) и контрразведчик (который ищет врагов, в том числе и среди друзей) - это очень разные люди даже на уровне менталитета. Не "один хороший, а другой плохой", а просто - разные. Каждый специалист оказывается хорош, когда он оказывается на своем месте и не столь хорош, когда не на своем.

На мой взгляд, причина столь хорошего понимания друг друга со стороны перечисленных выше специалистов - в том, что у них единая методологическая база. Принятие ими решений, подход к решению проблем, инструментарий - по своей сути, абсолютно одинаковы.

Я выделил четыре основных базовых принципа, на которых все эти специалисты основывают свою работу.

1. Разведывательный цикл
2. Методы привлечения к сотрудничеству
3. Активные мероприятия
4. Методы анализа информации

Вот это - те главные моменты, которые объединяют всех разведчиков - государственных, негосударственных, каких угодно.

Далее - по целям и задачам уже идет деление на безопасников, гос. контрразведчиков, государственных разведчиков, негосударственных разведчиков и т.п. Это все уже оттенки, а фундамент - общий.

Примерно так же похожи, например, хирург и патологоанатом: оба заканчивали один и тот же факультет одного и того же медицинского института, оба пользуются почти одними и теми же инструментами. Хотя один из этих врачей никого не лечит вообще.
Но ведь даже психиатр и венеролог, по большому счету, говорят с хирургом и патологоанатомом на одном языке. Потому что, даже при отсутствия сходства во многих инструментах, сходство в базовой подготовке остается, т.к. принципиально она одинакова и различия - уже в надстройке, созданной специализациями.




Это - своего рода, эскиз моего понимания ситуации. Если у кого-то есть дополнения или возражения - давайте. Будем разбираться в ситуации вместе.
yushchuk.livejournal.com/305863.html

looking glass написал:

[q]

"бывшие" не торопятся пропагандировать открытые методы КР

[/q]

Как правило, просто потому что ими не владеют. Когда владеют - активно пользуются, т.к.это проще во многих случаях. Люди в принципе стараются идти по пути наименьшего сопротивления - что, в общем, логично и правильно.

Но вообще, какое отношение имеет то, что Вы сказали, к тому, что написано в топике?

"Стандартизированные" опера правоохранительных структур ценятся примерно по следующим критериям:
1. Агентурист (т.е. п.2 вышеприведённых базовых принципов) - умение найти общий язык с любым оппонентом, склонить к сотрудничеству явному или скрытому;
2. "Потрошитель" (п.3) - вариабельные методики опроса от агрессивных до легендированных (приницпы Жиглова помните?);

...а вот анализ всегда был "второстепенным". Совмещение двух первых вариантов с аналитиком была крайне редким исключением. В советские времена таких спецов часто "воровали" "соседи"...

Методология обучения для МВД и ФСБ имела и имеет ОЧЕНЬ значительные различия. В МВД она вообще умирает в последнее время... На практике очень интересно наблюдать как подходят специалисты данных структур к изучению того массива информации, который формируется например на данном форуме местными специалистами.
Сотрудники МВД преимущественно подходят с практической точки зрения - как можно быстрее чем-то овладеть, что-бы получить результат уже завтра...
Сотрудники ФСБ более вдумчиво - основы, структура, алгоритм, инструменты и т.д.

Спасибо, нет.

CI-KP написал:

[q]

Я выделил четыре основных базовых принципа, на которых все эти специалисты основывают свою работу.
1. Разведывательный цикл
2. Методы привлечения к сотрудничеству
3. Активные мероприятия
4. Методы анализа информации
Вот это - те главные моменты, которые объединяют всех разведчиков - государственных, негосударственных, каких угодно.

[/q]

Мне кажется, понятие - "базовые принципы" (т.е. сам смысл этого термина), что-то несколько иное, чем приведенные в списке структурные элементы. Возможно, низкая активность обсуждения темы кроется именно в этом? Стоило бы несколько "разжевать", мне кажется.

А если попробовать как-то скорректировать эти принципы с учетом мероприятий "Закона об ОРД". Естественно, что-то из мероприятий надо будет "несколько интерпретировать".
Но, по крайней мере, сразу будет более понятен и нагляден Ваш тезис о том, что "... разные по сути специалисты достаточно хорошо понимают друг друга...". Они все работают в рамках Закона об ОРД.