Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Я, честно говоря, сомневался, стоит ли... Ну, раз уж о корнях явления сказано, я пожалуй все же выскажусь. В виде оффтопа, но проницательный читатель поймет. а непроницательный - да и бог с ним.

В свое время в СССР был бум на каратэ. Потом был запрет аж до самой перестройки. Когда оковы пали - в сознание граждан хлынули разнообразные "секретные системы". Были такие книжонки белорусского происхождения - там про "разноцветных ниндзя" было. Каждому цвету чел придумал свою легенду, оружие и специфические приемы. Валом валили разные мастера из Китая - я помню по телевизору показывали некий "стиль льва".. Меня очень впечатлила оттопыренная задница с прогибом в пояснице.

Но были и более интересные явления. Прежде всего их отличала подготовка основоположников, так сказать. Она безусловно была. Люди, выросшие на "советском каратэ" достигли уровня осмысления и трансформации - т.е. уровня мастера. Только некоторые прямо гооврили - это вот школа Васильева. Или Синицкого. Или еще кого.Синицкий, кстати, свою школу в Гонконге открывал, говорят. А это очень круто.

А были другие. Тоже весьма талантливые и интересные люди, но... Где-то там в монастыре на северном море... Или где-то там в заброшенном старообрядческом скиту... Или где-то там в поморском поселке... Нашлись некие чуть ли не берестяные грамоты... А основоположник это все нашел, изучил и вот она - славяно-горицкая борьба.

При этом заявления авторов о техническом своеобразии, практически исключительности, мягко говоря, не соответствовали действительности. Ну, если брать "советское каратэ", то да. А если шире - то все это уже есть. И последовательные удары на одной траектории разными участками руки (ноги) и характерная расслабленность движений и т.д. Все что выставлялась как большой секрет, все уже не ново. Просто авторы об этом не знали или не хотели знать. Потом там еще подгоняли про генетические различия, что вот мол для японца что хорошо, то для русского не подходит. Ну и прочие неоднозначные утверждения.

Собственно мотивы таких действий достаточно ясны.

От "за державу обидно" до простого человеческого желания создать свой мир. где ты - непререкаемый авторитет по определению, вместо того чтобы с кем-то там пихаться локтями за место под солнцем.

Такая вот история.

Тихонов написал:

[q]

Но были и более интересные явления. Прежде всего их отличала подготовка основоположников, так сказать. Она безусловно была. Люди, выросшие на "советском каратэ" достигли уровня осмысления и трансформации - т.е. уровня мастера. Только некоторые прямо гооврили - это вот школа Васильева. Или Синицкого. Или еще кого.Синицкий, кстати, свою школу в Гонконге открывал, говорят. А это очень круто.

[/q]

На мой взгляд, отличный пример. Он показывает два важных момента: Прежде всего, это было школой каратэ. А вот в рамках школы каратэ существовала школа Синицкого.
Видимо, эта школа также имела явные отличия от других школ - раз ее люди выделяли и различали в ряду других школ. Не будь этих отличий - Синицкий был бы просто хорошим тренером по каратэ и хорошим каратистом. Что, кстати, не менее уважаемо.
И приехал Синицкий в Гонконг, как я понимаю, со школой каратэ, а не с "русской техникой спортивного лягания". Потому его и восприняли нормально. Так было?

Я склонен, наконец, детально разобраться в вопросе истинной или мнимой уникальности "коммерческой разведки".
Вот таким образом (выкристализовалось после пары дней ставших уже привычными виляния, забалтывания, "мы академиев не кончали", "мне смешно", "остается только расхохотаться" и прочих манипулятивных приемов ведения дискуссии):
forum.aup.ru/post127742.html#p127742

Генрих Лемке писал(а):
Доказывать Вам, я НИЧЕГО НЕ собираюсь!!!

Не надо ничего доказывать. Абсолютно. А вот показать - надо. Вы ведь утверждаете что уже это делали - так повторите еще один раз, в понятной и простой форме.

Генрих Лемке писал(а):
Уважаемый Евгений, Вы можете и дальше тянуть эту бесконечную волыну....

Воспользуюсь Вашим предложением – буду делать это и дальше. Везде, где Вы поднимете вопрос об отличиях коммерческой разведки от конкурентной.
Технически, постараюсь сделать это так, чтобы у Вас не было ни одного шанса впредь "забалтывать" суть вопроса. И, чтобы это было видно всем – как Вы верно заметили, дальше люди сами разберутся. Ну, а главное – наконец, Вы проанализируете свою коммерческую разведку на предмет уникальности, и сформулируете ее. Может быть.
Потому что если уникальность действительно есть - ее всегда можно показать. А если нет - не надо никого вводить в заблуждение относительно нее.

Прямо сейчас и начну.


***************************************

Третий раз спрашиваю:

Генрих Лемке писал(а):
Я показал Вам отличия... Вас они НЕ устраивают... причины, если честно, я понять НЕ в состоянии....

Раз Вы уже показали (как Вы утверждаете) уникальные свойства коммерческой разведки - вероятно, я их просто пропустил.
Будьте добры, перечислите их тут еще раз.

Чтобы мне было проще вникнуть - сделайте, пожалуйста вот так примерно:

Уникальная особенность коммерческой разведки в части целей состоит в том, что она:
1.
2.
3.

Уникальная особенность коммерческой разведки в части кадрового состава состоит в том, что она:
1.
2.
3.

Ну и так далее.

А я при всех обещаю свериться с сайтом SCIP (это по конкурентной разведке, самый авторитетный источник на сегодня в мире, адрес: scip.org/) - и потом показать, есть ли там такое или нет. Всем будет очень удобно - я уверен. Сразу прояснится наличие (или отсутствие) уникальности.

Можете?


P.S. Хронология предыдущих обращений с тем же вопросом, на который Уважаемый Генрих пока так и не смог ничего конкретного пояснить:

11.10.11 23:33 bit.ly/p2RMv5
12.10.11 00:24 bit.ly/pDOjBw
12.10.11 09:40 bit.ly/p2RMv5
12.10.11 16:19 bit.ly/sn9wW2
05.11.11 05:21 bit.ly/rwXpz6

Владимир Новиков написал:

[q]

Я думаю, что слово "конкурентная" это не синоним слову "конкурент", это гораздо шире...

[/q]

Я позволю себе процитировать себя же:

...конкурентная разведка называется так не потому, что имеет основной своей сферой интересов конкурентов, а потому, что помогает компании (или другому пользователю услуг и результатов КР) стать более конкурентно сильной...

Владимир Новиков написал:

[q]

Дружище...мы просто мыслим одинаково..

[/q]