6.15. По поводу того, как отвечать на форумах.автор А. Бурьяк
Чем содержательнее (то есть новее, неожиданнее) выскажешься на
интернет-форуме, тем больше набегает шавок: одни ставят тебе
диагнозы, другие предлагают опохмелиться, третьи излагают пикант-
ные фрагменты твоей биографии, о которых ты не имел понятия,
четвёртые откровенно сообщают на своём собачьем языке, как стало
бы им хорошо, если бы ты и вовсе исчез.
Вот дежурный набор реплик в ответ (их можно использовать по
одной или группами по 2-3):
Если скажешь что-нибудь не вполне понятное для идиотов, обяза-
тельно найдётся существо, которое не упустит возможности тебя
безнаказанно обгадить за это парой слов из своего скудного
интеллектуального багажа. И чем больше ты отличаешься от этого
существа, тем больше у него соблазн.
Я с удовольствием вожусь с "интеллектуалами" разных типов, но
сейчас мне, извините, не до Вас.
Когда у Вас появятся идеи более сложного характера, обращай-
тесь: я постараюсь найти время для их критического рассмотрения.
Неконкретность критики — признак неспособности критиковать
конкретно. Любые отговорки при этом являются лишь попытками
скрыть собственную неполноценность.
Вы мне тоже совсем не нравитесь, а вот же путаетесь под
ногами.
Скромник, однако. Какаете, как птичка: мелкими плямами. Или с
интеллектуальным питанием дела обстоят не очень? Попробуйте брать
пример с меня: если выдаю, так уж не жадничая. Кто не успел
отскочить — сам виноват.
У одних — афоризмы, у других — обсеризмы. Тоже неплохо, но
лишь тогда, когда мыслительная работа не сводится к ним одним.
У некоторых нет даже обсеризмов. Их обсирательские реплики
настолько плоские и избитые, что я бы таких стыдился.
Если вы не понимаете, о чём речь, это ещё не значит, что речь
ни о чём.
Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект