|
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)Конкурентная разведка, Бизнес-разведка, Корпоративная разведка,
|
 |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Для начинающих » Классификация источников |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7 | Печать |
| Dimi3
Почетный участник
Откуда: Беларусь, Минск Всего сообщений: 140 Рейтинг пользователя: 2 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 апр. 2010 |
lookingglass написал: Так вы применяете автоматизированный анализ? Скорее речь идет о классификации, а не анализе. Это такой же классификатор, как, например, ОГКВЭД или ТН ВЭД. |
| Генрих Лемке |
[q=looking glass]Так вы применяете автоматизированный анализ?[/q] Нет... хотя классификаторы и используются для автоматизации процесса... Это позволяет работать с массивами данных без установки специального программного обеспечения, например, имеющимися возможностями word-а можно быстро отсортировать сведения и данные, касающиеся строго установленных объектов изучения и т.д. |
| Скиф
Изгнанный
Откуда: Дикое поле Всего сообщений: 330 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2009 |
[q=CI-KP] Генрих Лемке написал:[q]Надеюсь, впрочем, что коллеги по форуму дополнят мои дефиниции определениями и классификацией источников, используемых разведкой конкурентной.[/q]Это вряд ли - ибо разницу между ними никто пока не объяснил Если, конечно, не считать, что СБ иногда пытаются вписать себя в КР, против чего КР обычно возражает. [/q] Все чаще наблюдаю,что СБ не "пытаются вписать себя в КР",они просто ее занимаются:)) ---
Я из того мрачного прошлого, о котором вам, в светлом будущем, остаётся только мечтать. |
| looking glass
Долгожитель форума
Всего сообщений: 369 Рейтинг пользователя: 1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 янв. 2011 |
Ну да. То то и удивило, что такой (не програмный) метод применим в тех системах сбора и обработки информации, которые работают еще с тех времен, когда носители информации катались на тележках... или в ооочень серьезных по масштабам системах. Скиф написал: Все чаще наблюдаю,что СБ не "пытаются вписать себя в КР",они просто ее занимаются:)) +1 ---
С уважением. |
| Генрих Лемке |
[q=Скиф]Это вряд ли - ибо разницу между ними никто пока не объяснил Если, конечно, не считать, что СБ иногда пытаются вписать себя в КР, против чего КР обычно возражает. [/q][/q] Да полноте... За конкурентную разведку отвечать не берусь, а сферы объектов коммерческой разведки определены достаточно конкретно... об этом уж писано -переписано.. |
| Скиф
Изгнанный
Откуда: Дикое поле Всего сообщений: 330 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 17 марта 2011 14:14 Сообщение отредактировано: 17 марта 2011 14:17
Не понял.Это не мои слова. ---
Я из того мрачного прошлого, о котором вам, в светлом будущем, остаётся только мечтать. |
| looking glass
Долгожитель форума
Всего сообщений: 369 Рейтинг пользователя: 1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 янв. 2011 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 17 марта 2011 14:47 Сообщение отредактировано: 17 марта 2011 14:48 Скиф написал: Все чаще наблюдаю,что СБ не "пытаются вписать себя в КР",они просто ее занимаются:)) Я с этой тенденцией согласен. Причем предполагаю, что отрицание КР от СБ (или наоборот) может негативно сказаться на развитии КР. Поясняю. СБ уже завоевала широкую популярность в бизнесе, как институт, а КР находится на начальном этапе. Если СБ переймет методологию, а она именно этим и занимается сейчас, то обоснование необходимости в отдельных органах КР станет еще более затруднитеьным. Лично я не сомневаюсь, что основными потребителями услуг по образовательным программам КР являются представители СБ компаний. ---
С уважением. |
| Генрих Лемке |
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 17 марта 2011 17:01 Сообщение отредактировано: 17 марта 2011 23:19
[q=looking glass]Я с этой тенденцией согласен. Причем предполагаю, что отрицание КР от СБ (или наоборот) может негативно сказаться на развитии КР.[/q] Просто необходимо определиться с объектами разработки... Если в конкурентной разведке и СБ они одинаковы, то, вероятно, и разрабатывать их способно одно подразделение... А вот если они диаметрально противоположны, то, вероятно, и заниматься их разработкой должны разные подразделения, специализирующиеся в своем сегменте исследований (разведки) [q=looking glass]Лично я не сомневаюсь, что основными потребителями услуг по образовательным программам КР являются представители СБ компаний[/q] У меня на курсах, преимущественно соотношение 70 на 20... т.е. 70% топы, специалисты и бизнесмены и 20% безопасники..., впрочем, бывают и исключения... На курсах МВА где я читаю... топов и безнесменов около 100%... правда, курс коммерческой разведки я читаю в общей программе - "стратегическая конкурентоспособность" |
| looking glass
Долгожитель форума
Всего сообщений: 369 Рейтинг пользователя: 1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 янв. 2011 |
У СБ тоже условия изменились, с 1.01.2010 они лишены лицензий и вопросы физической безопасности, охраны, контрольно-пропускного режима, частной-детективной деятельности, т.е. всего того, что они делали и на чем приобрели популярность и ЗАСТРЯЛИ В УМАХ. Они сейчас видоизменяются и в целях оправдания собственного существования, вынуждены приобретать наиболее передовой опыт (им деваться некуда). Соответственно и выполняемые ими задачи тоже могут стать разноплановыми. А само название СБ также приобретает различные модификации. Так, что думаю у вас проценты в пользу СБ-шников увеличатся. ---
С уважением. |
| Скиф
Изгнанный
Откуда: Дикое поле Всего сообщений: 330 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2009 |
[q=Генрих Лемке] Просто необходимо определиться с объектами разработки.. преимущественно соотношение 70 на 20... т.е. 70% топы, специалисты и бизнесмены и 20% безопасники..., впрочем, бывают и исключения...На курсах МВА где я читаю... топов и безнесменов около 100%... правда, курс коммерческой разведки я читаю в общей программе - "стратегическая конкурентоспособность" [/q] Жизнь диктует свои суровые правила,и основное звучит так - не хочешь развиваться,рискуешь со временем пройти мимо кассы.Это касается и сотрудников СБ подразделений (обратил внимание гражданские любят именовать себя "офицерами безопасности",детский сад на выезде в цирке:)).Если СБ замкнется во внутрь предприятия,оно обратится в сторожей болота,и не попытается посмотреть дальше собственного носа,его со временем разгонят.С другой стороны,многие знания,многие беды.Одни решают этот вопрос самообразованием (в силу психологии силовиков,не любят "отсвечивать"),другие опосредствованно,через аффилированных лиц,третьи находят собственный путь.Время "собаководов" прошло. ---
Я из того мрачного прошлого, о котором вам, в светлом будущем, остаётся только мечтать. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Для начинающих » Классификация источников |
|
| Самые активные 20 тем |
|