Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Экономическая безопасность предприятия » ФИЛОСОФИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОМ. ПРЕДПРИЯТИЯ |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 | Печать |
looking glass
Долгожитель форума
Всего сообщений: 369 Рейтинг пользователя: 1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 янв. 2011 |
Я понимаю что сложно судить по фрагменту обо всей стье.... Итк по порядку: Нафиг отжимать собственность когда можно и без этого снимать сливки. Другими словами собственноть нужна что бы производить сливки, а если можно снимать их без собственности то нафиг она нужна? Перехватили управление посадили предприятие на себестоимость и вся прибыль себе... Про ОДНИМ ДНЕМ в самом начале я сказал что в этой части речь идет только о защате ТМЦ и процесс системы внутреннего контроля эт только маленькое направление работы СЭБ о нем и статья. Тут действительно никакого планирования, тупо и скурпулезно выполняем регламент и все. А вот планирование и работа на перспективу это все буде только в третьей и частично во второй части. Так что ждем. Про ТЕНДЕР и ежикам понятно что натянуть модель взятую из машиностроения на строительную компанию мягко скажем не коректно... Только речь то идет совсем о другом. О принципах типа " кому надо не ищет. Кто ищет не участвует. Кто участвует не принимает решения и так далее" побудительный мотив нужно закопать длинной связкой. Эт разве не философия? Пардон....это писал не лукин глас |
looking glass
Долгожитель форума
Всего сообщений: 369 Рейтинг пользователя: 1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 янв. 2011 |
CI-KP написал: Вы что действительно так думаете? Если СЭБ будет жить одним днем, то "злоумышленники" все свое мошенничество вынесут не только за территоию предприятия, но и в будущее время... СЭБ живет одним днем. CI-KP написал: И если с моделированием реализации угроз на объектах охраны все просто, то с моделированием в бизнес-процессах все гораздо сложнее. Их (бизнес-процессы) нужно элементарно понимать. Многие могут возразить, а зачем нам это. Берем под контроль «вход» и «выход», натягиваем колючую проволоку на периметр и все, куда они с подводной лодки денутся? Денутся и еще как. Просто они (злоумышленники) все свое «мошенство» вынесут за территорию предприятия, и все. Более того, они будут рьяно помогать ловить и выявлять мелких несунов и воришек. И останется охране не участвовать в глобальной системе защиты бизнеса, а шпынять народ, чтобы курил в отведенных для этого местах, а персоналу СЭБ резаться в преферанс. Вот этот абзац видится краеугольным в "Философии СЭБ" как процесса. ---
С уважением. |
hound |
[q=looking glass]Нафиг отжимать собственность когда можно и без этого снимать сливки.[/q] Без этого - нестабильность положения. |
Владимир Новиков
Модератор форума
Всего сообщений: 313 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2009 |
Зато никаких затрат гиммороя и риска... Хапок и в кусты... Правда иногда этот процесс затягивается на года ага |
looking glass
Долгожитель форума
Всего сообщений: 369 Рейтинг пользователя: 1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 янв. 2011 |
hound написал: looking glass написал:Нафиг отжимать собственность когда можно и без этого снимать сливки. Я этого не писал ---
С уважением. |
looking glass
Долгожитель форума
Всего сообщений: 369 Рейтинг пользователя: 1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 янв. 2011 |
Что за ерунда происходит на форуме. Крапал чуть ли не рецензию (доморощенную) - текст пропал, вмест о него под моим именем вышел, как я понимаю Владимир... ---
С уважением. |
hound |
[q=Владимир Новиков]Зато никаких затрат гиммороя и риска... Хапок и в кусты... Правда иногда этот процесс затягивается на года ага [/q] Я вспоминаю знаменитое выражение 15-летней давности БАБ - у нас произошла приватизация не собственности, а финансовых потоков. И в этих условиях Вы совершенно правы. Но тогда собственником было государство, и это было возможно. Но за 15 лет - непросто, с откатами, с оговорками, но все же - у нас сложилась система частной собственности. А в ней собственника интересуют 2 вещи: 1)прибыль 2)капитализация. Если прибыли нет, но растет капитализация - собственнике с этим может мириться. Если есть прибыль без роста капитализации - тоже. Но если нет ни прибыли, ни капитализации - такой гена долго не просидит. |
looking glass
Долгожитель форума
Всего сообщений: 369 Рейтинг пользователя: 1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 янв. 2011 |
Ждем все части Владимир Будет здорово, если удастся сформулировать определение СЭБ, как функции, института, по отношению к бизнесу (уже есть), по взаимодействию с другими структурами бизнеса, по объектам (зоне) отвественности, по времени действия... Так наверное и возникнет ФИЛОСОФИЯ. Принципы все же не Философия. Принципы работают в определнных условиях, а философия одна. В тендерной процедуре можно этих ребят не разделять, а всех вместе загнать в один угол, чтобы они сами друг друга душили/подставляли - Принцип? (Работает в инвестициях) А вот другой Принцип - ввести в норму откат с подрядчика... Принцип? (Сталкивался с его эффективностью, когда Подрядчик сам Собственнику докладывал, чего и сколько) ---
С уважением. |
Vinni
Администратор
Всего сообщений: 2136 Рейтинг пользователя: 22 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 июня 2009 |
Коллеги, Вы там с авторством постов разберитесь и подкорректируйте их соответственно |
Владимир Новиков
Модератор форума
Всего сообщений: 313 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2009 |
Vinni написал: Коллеги, Вы там с авторством постов разберитесь и подкорректируйте их соответственно Я не знаю как так получилось... |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 ... 10 11 12 13 14 15 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Экономическая безопасность предприятия » ФИЛОСОФИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОМ. ПРЕДПРИЯТИЯ |
Самые активные 20 тем | |