Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Технологии работы и инструменты конкурентной разведки » Конкурентная разведка и рынок M&A |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 | Печать |
hound |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 23 января 2011 15:44
Игорь, сорри, похоже я увел обсуждение в сторону от тех вопросов, которые Вы планировали обсудить. |
asket
Долгожитель форума
Всего сообщений: 539 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 фев. 2010 |
hound написал: А научить свою группу сотрудников... Ну вот обычный юрист в компании. Он обычно договорник, ну или по трудовому праву. Корпоративное право очень далеко от этого. И юрист по уголовному праву тоже может понадобиться. Или PR-специалист. Один из моих коллег говорит (на мой взгляд, обоснованно), что обычный PR и боевой (кризисный, антикризисный) PR - это вообще совершенно разные вещи, только буковки одинаковые. СБ - наверное да, допускаю. Я так понимаю, в крупной организации(например в банке), в принципе,можно создать свою команду и повышать её профессионализм путём семинаров по тематике ht и семинаров,которые проводят некоторые из участников данного ресурса? |
hound |
[q=asket]Я так понимаю, в крупной организации(например в банке), в принципе,можно создать свою команду и повышать её профессионализм путём семинаров по тематике ht и семинаров,которые проводят некоторые из участников данного ресурса? [/q] В некоторых крупных организациях (я выше приводил пример) уже есть. Насчет банка... Мне неизвестны случаи, когда бы банк отбился без привлечения спецов, но мне известны случаи, когда отбился с привлечением спецов. |
asket
Долгожитель форума
Всего сообщений: 539 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 фев. 2010 |
hound написал: В некоторых крупных организациях (я выше приводил пример) уже есть. ок,спасибо. Давайте подведём итоги первого этапа недружки.Выходит,если сбор информации ведётся по открытым источникам,без официальных запросов,выявить факт интереса к организации очень сложно.Верно? |
hound |
[q=asket]Давайте подведём итоги первого этапа недружки.Выходит,если сбор информации ведётся по открытым источникам,без официальных запросов,выявить факт интереса к организации очень сложно.Верно?[/q] Верно. Кое-какие инструменты есть, но назвать их "сильно работающими" было бы неверно. Хотя, я думаю, итоги подводить несколько рано - и уж вообще это должен бы сделать старттопик когда сочтет нужным. |
asket
Долгожитель форума
Всего сообщений: 539 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 фев. 2010 |
hound написал: Кое-какие инструменты есть, но назвать их "сильно работающими" было бы неверно. А поподробней,если можно,конечно hound написал: Хотя, я думаю, итоги подводить несколько рано - и уж вообще это должен бы сделать старттопик когда сочтет нужным. Согласен. |
hound |
[q=asket]А поподробней,если можно,конечно[/q] Ну мы же их уже обсудили. |
asket
Долгожитель форума
Всего сообщений: 539 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 фев. 2010 |
hound написал: Ну мы же их уже обсудили. Мы выяснили,что если сбор ведётся без офиц запросов,то флаги не работают.Я поэтому и спросил,так как не знаю ни одного способа,как можно выявить интересантов,когда идёт сбор информации об организации-жертве и её сотрудниках через анализ сообщений в СМИ,соц.сетях, ИБД,то есть без обращений в органы и к людям. |
hound |
[q=asket]как можно выявить интересантов,когда идёт сбор информации об организации-жертве и её сотрудниках через анализ сообщений в СМИ,соц.сетях, ИБД,то есть без обращений в органы и к людям. [/q] Правильно - никак. |
ZN_
Новичок (писатель)
Откуда: Украина Всего сообщений: 10 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 июля 2009 |
А в Украине банки успешно отбиваются без аутсорсеров. Но только потому, что атакующая сторона совершенно бездарна. Примеры - Укрсоцбанк (потушили за сутки), Пивденный (просто заказчик явно не знал, чего хочет, но банк валить побоялся), Форум (очень тупая защита, но она выдержала наплыв атакующих профанов)... При этом, я уверен на 100% только один из этих банков знал, кто его атакует. остальные просто провели анализ инструментария, и без каких-либо разведывательных действий приняли определенную стратегию. Как вывод: прежде всего для начала необходим анализ. Если он говорит о том, что атакуют профаны - нет смысла подключать разведку. Хватит и кризисных пиарщиков. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Технологии работы и инструменты конкурентной разведки » Конкурентная разведка и рынок M&A |
Самые активные 20 тем | |