Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

hound написал:

[q]

А научить свою группу сотрудников... Ну вот обычный юрист в компании. Он обычно договорник, ну или по трудовому праву. Корпоративное право очень далеко от этого. И юрист по уголовному праву тоже может понадобиться. Или PR-специалист. Один из моих коллег говорит (на мой взгляд, обоснованно), что обычный PR и боевой (кризисный, антикризисный) PR - это вообще совершенно разные вещи, только буковки одинаковые. СБ - наверное да, допускаю.

[/q]

Я так понимаю, в крупной организации(например в банке), в принципе,можно создать свою команду и повышать её профессионализм путём семинаров по тематике ht и семинаров,которые проводят некоторые из участников данного ресурса?

hound написал:

[q]

В некоторых крупных организациях (я выше приводил пример) уже есть.
Насчет банка... Мне неизвестны случаи, когда бы банк отбился без привлечения спецов, но мне известны случаи, когда отбился с привлечением спецов.

[/q]

ок,спасибо.

Давайте подведём итоги первого этапа недружки.Выходит,если сбор информации ведётся по открытым источникам,без официальных запросов,выявить факт интереса к организации очень сложно.Верно?

hound написал:

[q]

Кое-какие инструменты есть, но назвать их "сильно работающими" было бы неверно.

[/q]

А поподробней,если можно,конечно


hound написал:

[q]

Хотя, я думаю, итоги подводить несколько рано - и уж вообще это должен бы сделать старттопик когда сочтет нужным.

[/q]

Согласен.

hound написал:

[q]

Ну мы же их уже обсудили.

[/q]

Мы выяснили,что если сбор ведётся без офиц запросов,то флаги не работают.Я поэтому и спросил,так как не знаю ни одного способа,как можно выявить интересантов,когда идёт сбор информации об организации-жертве и её сотрудниках через анализ сообщений в СМИ,соц.сетях, ИБД,то есть без обращений в органы и к людям.

А в Украине банки успешно отбиваются без аутсорсеров. Но только потому, что атакующая сторона совершенно бездарна. Примеры - Укрсоцбанк (потушили за сутки), Пивденный (просто заказчик явно не знал, чего хочет, но банк валить побоялся), Форум (очень тупая защита, но она выдержала наплыв атакующих профанов)...

При этом, я уверен на 100% только один из этих банков знал, кто его атакует. остальные просто провели анализ инструментария, и без каких-либо разведывательных действий приняли определенную стратегию.

Как вывод: прежде всего для начала необходим анализ. Если он говорит о том, что атакуют профаны - нет смысла подключать разведку. Хватит и кризисных пиарщиков.