Практика возбуждения УД за распространение КТ

Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Конкурентная разведка, Бизнес-разведка, Корпоративная разведка,
Деловая разведка по открытым источникам в бизнесе.
Работаем строго в рамках закона.

Дезинформация и активные мероприятия в бизнесе
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Теория и практика коммерческой тайны на предприятии »   Практика возбуждения УД за распространение КТ
RSS

Практика возбуждения УД за распространение КТ

человек в корыстных целях т.е. за деньги, передал данные о клиентах. Что можно ему вменить?

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 * 2
Печать
 
toparenko
Модератор форума
ANTESIGNĀNUS
Откуда: СССР
Всего сообщений: 728
Рейтинг пользователя: 5


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

Белая Ворона написал:
[q]
Очень хочется привлечь этого самого Х за распространения или коммерческой тайны именно компании А
[/q]

В компании А должен быть введен режим коммерческой тайны.
Исходя из того, что договора о предоставлении КТ нет можно сделать вывод, что режим КТ не введен.
Таким образом путь по КТ неперспективен.

Белая Ворона написал:
[q]
Схема такая: посредник по договору об оказании агентских услуг за определенное вознаграждение заключает договор от имени и по поручению компании А. Выясняется, что некто Х, продал данные о клиентах компании А. При чем некто Х получил их в свою очередь от работника этого посредника.
[/q]

Посредник является коммерческим представителм компании А (см. ГК РФ и/или эту ветку на банкире). Соответственно этот посредник не является оператором ПДн по данной цели, а оператором является компания А.
Согласно ЗоПД обязанность защиты ПДн и ответственность за защиту ПДн несет оператор. А если оператор поручает обработку иному лицу (как в данном случае) то обязательным условием договора является обеспечение конфиденциальности ПДн.
Если данный пункт выполнен (а я в этом сомневаюсь), то тогда можно привлечь за необеспечение конфиденциальности ПДн - в противном случае, увы, "сами себе злобные буратины (с)".

Практику по КТ можно посмотреть на securitywiki.ru (к сожалению она не очень обширна)
Практику по ПДн можно посмотреть на форуме fz-152.org

---
Грабли - это оружие. Бывают веерные и обычные (с) Что? Где? Когда? 30.05.2009
Белая Ворона
Начинающий

Откуда: Москва
Всего сообщений: 26
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 окт. 2009

toparenko написал:
[q]
Белая Ворона написал:
[q]
Очень хочется привлечь этого самого Х за распространения или коммерческой тайны именно компании А
[/q]


В компании А должен быть введен режим коммерческой тайны.
Исходя из того, что договора о предоставлении КТ нет можно сделать вывод, что режим КТ не введен.
Таким образом путь по КТ неперспективен.
[/q]


Режим КТ введен. Не по всей форме, но все работники подписывают соглашение о нераспространении КТ, и есть примеры, когда нерадивых наказывали (на грабли наступили, начали в этом направлении работать). Сама информация пока не вся маркируется положенным образом. Мне для себя хочется понять, клиенты компании-посредника становятся автоматически клиентами компании А?


toparenko написал:
[q]
Посредник является коммерческим представителм компании А (см. ГК РФ и/или эту ветку на банкире). Соответственно этот посредник не является оператором ПДн по данной цели, а оператором является компания А.
Согласно ЗоПД обязанность защиты ПДн и ответственность за защиту ПДн несет оператор. А если оператор поручает обработку иному лицу (как в данном случае) то обязательным условием договора является обеспечение конфиденциальности ПДн.
Если данный пункт выполнен (а я в этом сомневаюсь), то тогда можно привлечь за необеспечение конфиденциальности ПДн - в противном случае, увы, "сами себе злобные буратины (с)".
[/q]


Сейчас получается, что мы являясь операторами ПД не давали поручения компании-посреднику на обработку данных клиентов (это я уже поняла изучив все договора - там даже слова нет на эту тему), мы им делегировали право от нашего имя заключить договор и передать все документы нам. Вроде получается, что у посредника и не должно быть никакой информации. Но она у них сокраняется, мало того! они убеждены, что это исключительно их клиенты! Но это уже вопрос другой и на проблему не влияет.
Между тем, информация ушла (и будет уходить дальше). Наскольк я поняла - необходимо пересматривать договора.

---
Один раз на грабли наступить не страшно, а второй раз - глупо.
toparenko
Модератор форума
ANTESIGNĀNUS
Откуда: СССР
Всего сообщений: 728
Рейтинг пользователя: 5


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

Белая Ворона написал:
[q]
Сама информация пока не вся маркируется положенным образом
[/q]

Ту информацию которую Вы передаете представителю должна маркироваться в обязательном порядке. Кроме этого должно быть прописано в договоре, что информация о клиентах относится к КТ компании А.

Белая Ворона написал:
[q]
клиенты компании-посредника становятся автоматически клиентами компании А?
[/q]

Не совсем верно. У компании-посредника нет своих клиентов (по данной цели) - это все клиенты компании А.

Белая Ворона написал:
[q]
Наскольк я поняла - необходимо пересматривать договора.
[/q]

ОБЯЗАТЕЛЬНО

Белая Ворона написал:
[q]
они убеждены, что это исключительно их клиенты!
[/q]

Когда они последний раз читали ГК РФ? :wink:
[q]
Глава 10. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО. ДОВЕРЕННОСТЬ
Статья 182. Представительство
3. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.
[/q]

---
Грабли - это оружие. Бывают веерные и обычные (с) Что? Где? Когда? 30.05.2009
Белая Ворона
Начинающий

Откуда: Москва
Всего сообщений: 26
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 окт. 2009
Ситуация более менее прояснилась.
Но все же, неужеле нет никакой статьи по которой можно привлечь этого некого Х? Он все же продавал информацию о клиентах, уже не важно чьих именно, но информация же о людях была, с их контактами, данных об имуществе?

---
Один раз на грабли наступить не страшно, а второй раз - глупо.
toparenko
Модератор форума
ANTESIGNĀNUS
Откуда: СССР
Всего сообщений: 728
Рейтинг пользователя: 5


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

Белая Ворона написал:
[q]
неужеле нет никакой статьи по которой можно привлечь этого некого Х
[/q]

Статья есть, но она больнее ударит по оператору, чем по обработчику

---
Грабли - это оружие. Бывают веерные и обычные (с) Что? Где? Когда? 30.05.2009
Белая Ворона
Начинающий

Откуда: Москва
Всего сообщений: 26
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 окт. 2009
Хм...А вот если на перекрестке кто то будет торговать базами и его за руку поймают? на таких тоже управы нет? ну не может быть!!!

---
Один раз на грабли наступить не страшно, а второй раз - глупо.
Терпсихора
Почетный участник

Откуда: Москва
Всего сообщений: 125
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 июня 2009
Для: Белая Ворона

В конце 2010 года вступил в силу ФЗ 152...в статейке как раз и про уголовную ответственность и про административную: ТЫЦ

---
Пошла Машенька в лес по грибы, да по ягоды. Вернулась ни с чем. Потому что надо ставить перед собой конкретные цели.
toparenko
Модератор форума
ANTESIGNĀNUS
Откуда: СССР
Всего сообщений: 728
Рейтинг пользователя: 5


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

Терпсихора написал:
[q]
В конце 2010 года вступил в силу ФЗ 152..
[/q]

152-ФЗ вступил в силу в январе 2007 года. А техтребования перенсли еще на пол года: тыц

Терпсихора написал:
[q]
в статейке как раз и про уголовную ответственность и про административную
[/q]

Судебная практика по ЗоПД: тыц
:wink:

---
Грабли - это оружие. Бывают веерные и обычные (с) Что? Где? Когда? 30.05.2009
Белая Ворона
Начинающий

Откуда: Москва
Всего сообщений: 26
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 окт. 2009
Спасибо за ссылочку на судебную практику, инфа будет полезна.
Закон 152 -ФЗ тут оказалось применить невозможно, сейчас пытаемся все же работать по коммерческой тайне.
Обязательно отпишусь по итогам. Пока идут следственные действия.

---
Один раз на грабли наступить не страшно, а второй раз - глупо.
Белая Ворона
Начинающий

Откуда: Москва
Всего сообщений: 26
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 окт. 2009
Как и обещала, пишу чем дело закончилось. Вернее - оно только началось.
Возбудили УД по ст. 183 ч. 3 в отношении конктерного лица. Формулировка: лицо Х из корытсной заинтересованности, в целях быстрого и незаконного обогащения в неустановленное время и месте незаконным способом осуществил сбор данных составляющих коммерческую тайну и содержащую информацию о клиентах компании А, после чего преследуя цель извлечения материальной выгоды сбыл вышеуказанные сведения лицу Y за сумму .... руб.

Так, что пока все довольны!)

с ПД решили не играться.

---
Один раз на грабли наступить не страшно, а второй раз - глупо.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 * 2
Печать
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Теория и практика коммерческой тайны на предприятии »   Практика возбуждения УД за распространение КТ
RSS

Последние RSS
Top tips on gathering information about companies by using free online sources
Новое на блоге HRразведка
Безопасность данных в MS Access
Слово как улика
20 Recon and Intel Gathering Tools used by InfoSec Professionals
What’s Changed?
10 альтернативных поисковиков
Ситуационный центр главы Республики Коми
Развёртывание ситуационных центров на базе технологии Avalanche
Как принимать сложные решения. Советы бывшего оперативника ЦРУ.
Открытая информация о "Новичке" из сети интернет.
Ген. директор "ОЗХО" Ахмет Узюмдж о "Новичке" и хим. атаке в Сирии
Онлайн-сервисы для Twitter
Коллекция для Twitter
Приложение Opera VPN закрывается
О работе разведки
Deep web и 11 поисковиков по нему
Об изначальной "лживости" любых документов
Обновление на блоге HRазведка
методическое пособие

Самые активные 20 тем RSS
Слово как улика
Top tips on gathering information about companies by using free online sources
Новое на блоге HRразведка
WebSite Watcher
Безопасность данных в MS Access