Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Господа, я дико извиняюсь, но видимо, пора объяснить человеку более простым языком. Возможно, так он поймет лучше. Он, похоже, собрался плакаться еще пару месяцев за чужой счет. Поэтому буду более прямолинеен, чем обычно. Пожалуй, впервые, т.к. на профессиональном форуме такая симптоматика встречается редко.

Итак, господин Ной, когда Вы научитесь читать на простом русском языке - приходите. А до тех пор - идите куда-нибудь в другое место. Не буду я Вам пятнадцатый раз оно и то же объяснять. Вы все равно не понимаете. Это бывает, но пора уже это озвучить прямо.

Потому что диспозиция проста, как пять рублей. Ссылку на термин "коммерческая разведка", если не ошибаюсь, Вам дал Александр Митофанов? А Вы до этого откровенно тупили и виляли уже несколько суток по вопросу сравнения функционала разведки в бизнесе (пофигу с каким названием) и безопасности. "Все ходы записаны" (с).

И, разумеется, ни одного контраргумента на мою аргументацию Вы ни тогда, ни сейчас не смогли привести по сути - если в принципе от всех названий абстрагроваться.
И не сможете их привести - потому что, во-первых, видимо, лично Вам это просто не по интеллекту, а во-вторых, невозможно привести контраргументы против истины.

Тем не менее, я Вам объяснил - почему у Генриха Лемке появился термин "коммерческая разведка", и в чем разница между "конкурентной разведкой" в его тексте и "конкурентной разведкой" в понимании SCIP (а также и вот этого вот этого форума, который близок к версии SCIP в этом вопросе). Я объяснил вам и исторические причины этой путаницы. Я Вам объяснил также, что Генриху прекрасно известна эта путаница, и что мы ее давно понимаем одинаково. И выше им было написано - специально в ответ Вам, что делает разведка в бизнесе, а что - безопасность.
Так что, не надо изображать нам здесь из себя ни полного кретина, ни Мать Терезу. У Вас неубедительно получается и то, и другое.

И я Вам еще раз повторяю: спросите у Генриха Лемке, который прямо одобрил мой текст, возбудивший Вас в данном случае. Или идите в одиночное пешее эротическое путешествие - если не в состоянии ни понять, ни предпринять хоть что-то для понимания, ни вести разговор по существу. Надоели уже Ваши сопли, если честно. Пользы - ноль. Одни эмоции у Вас и обиды. Сколько можно?

Для: Ной, прочитала внимательно посты по ссылкам. прочитала посты здесь. Ранее читала посты уважаемого Генриха Лемке. Прочла и ваши перлы ранее, и сейчас.
И, знаете, вспомнила, в связи с вашими перлами, диалог из кино "Игра в четыре руки" (помните - с Бельмондо в главной роли?):

- Знаете какая разница между вором и дураком?
- И какая?
- Вор - может перестать воровать...

Извините. За честность.

lak написал:

[q]

Для: Ной, прочитала внимательно посты по ссылкам. прочитала посты здесь. Ранее читала посты уважаемого Генриха Лемке. Прочла и ваши перлы ранее, и сейчас.
И, знаете, вспомнила, в связи с вашими перлами, диалог из кино "Игра в четыре руки" (помните - с Бельмондо в главной роли?):

- Знаете какая разница между вором и дураком?
- И какая?
- Вор - может перестать воровать...

Извините. За честность.

[/q]

Уважаю Бельмондо! К сожалению не помню ярких выражений из его фильмов. Может потому, что я бывший боксер и с памятью у меня на фильмы Бельмондо плоховато?)))

Знаете Уважаемая Lak, мне нравится выражение :
Если тебе кто-то не нравится, то это твоя проблема.
Если ты кому-то не нравишься, то это его проблема.
А Вам нравится это выражение?))

Да и еще одно:

Любовь - стоит того, чтобы ждать.
Смерть - стоит того, чтобы жить.
А жизнь - стоит того, чтобы не быть сволочью

То же красивое, не правда ли?

Боже упаси, не подумайте, что в этих выражениях есть сарказм или какие то намеки. Вы ведь тоже без намеков вспомнили фильм, не так ли?)))

И еще.
Обращаюсь к участникам этой темы.

Уважаемые профессионалы КР!

Давайте прекратим этот флуд.

У меня нет ни какого желания тратить время, на мучительные воспоминания (учитывая мое боксерское прошлое) всякого рода афоризмов, пословиц, фильмов и т.п.


С наилучшими пожеланиями.)))