Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

ПростоТихонов написал:

[q]

С этим спорным утверждением можно спорить. Хотя бы потому что некие особо упорные дерьмопроизводители вообще то "С Тюмени". Ну или рядом.

[/q]

Ага, ща. Статистикой, что ли, займемся? Кто там из лимиты, кто потомственный говнометатель со стажем и пропиской? Точно говорю - не в пользу результат будет. Так что - Земля Франца Иосифа, острова Врангеля и, так и быть, Новосибирские - вот туда, пжлста. А у нас тут своего гуано хватает.


ПростоТихонов написал:

[q]

Я вообще то говорил шо не до Украины, это раз.

[/q]

Да, я уж вижу. И я бы не стал настолько растекаться мысью по древу и смешивать в одном тазике внешнеполитическую пропаганду (о которой и речь в запевочной статье) и внутреннюю. Как показывает практика, когда дискуссия уходит "в винегрет", то ничего хорошего, в смысле результата, не получается.


ПростоТихонов написал:

[q]

А два - если уж совсем просто, что "государственная программа" это в наших условиях фикция. В наших условиях не фикция это конкретный человек с именем или группа людей. Но небольшая. Чьи цели в текущий период совпадают с требованием момента ( в смысле логики информационного противостояния). А вот просто "на уровне государства" это, пардон, наивностью отдает.

[/q]

Ну и плохо, что отдаёт. Это типичная либеральная модель, кстати: "Государство вам ничо не обязано". Обязано. И в плане выявлять и поддерживать (или, хотя бы, не создавать помех) вот этим "конкретным человекам или группам) - обязано. Если, конечно, государство интересует его завтрашний день.

[q=Искендер]И теперь мы имеем у себя на границах нищую и обречённую на экономический коллапс, но зато вооружённую и зомбированную на отлично территорию.

Осталось сделать выводы.

Или отечественное руководство найдёт в себе силы понять непривычные в силу своей новизны вещи и заняться освоением окружающего нас информационного пространства, а не отпущенного на него бабла.

Или мы получим новые сюрпризы на периферии — уже внутри собственных границ РФ.[/q]

[q=Искендер]И я бы не стал настолько растекаться мысью по древу и смешивать в одном тазике внешнеполитическую пропаганду (о которой и речь в запевочной статье) и внутреннюю[/q]
Да это не я растекаюсь, а автор.

Вот посыл статьи - мы просрали Украину и теперь здец уже в нашем доме одной ногой. Отвечаю - вовсе нет. Здец бегает и топчется внутри наших границ, более того, иногда забегает за рубежи. И сокрушаться поздновато. Надо эту реальность корректировать. С государственных позиций. А государственная позиция это сопряжение отдельных линий в одном тазике. С целю понять на сколько оно тянет по расходам и не ибанет ли случайно этот коктейль. А то красиво так позитивный имидж поднимаем, а потом не знаем куды девать так сказать плоды.

ПростоТихонов написал:

[q]

Да это не я растекаюсь, а автор

[/q]

На мой скромный взгляд, автор не более чем сказал, что или мы научимся решать проблемы вокруг себя, или они, рано или поздно, придут к нам домой.


ПростоТихонов написал:

[q]

Отвечаю - вовсе нет. Здец бегает и топчется внутри наших границ...

[/q]

Есть такое. Только внешняя пропаганда и пропаганда внутренняя - это маленько разные вещи. И я лишь предлагаю рассматривать их не в одной каше.

[q=Искендер]Только внешняя пропаганда и пропаганда внутренняя - это маленько разные вещи. И я лишь предлагаю рассматривать их не в одной каше.

---[/q]

Но то что это связанные и взаимокорректируемые направления надеюсь Вы не станете отрицать?

[q=Искендер]Есть внешние направления, есть внутренние - ПГУ вовне работало, а Второе главное управление - внутри. Например. И это правильно. [/q]
Это правильно. Хотя, если уж обратиться к аналогиям, на мой взгляд правильнее сказать - газета "Правда" работала на внутреннем направлении, а АПН и иновещание - на внешнем.
Вместе с тем, я еще раз хотел бы почеркнуть, что методы газеты "Правда", чем сейчас сильно грешат центральные телеканалы, себя изжили. А методы АПН и иновещания вообще по сути не применяются (возможно, РТ исключение - но я недостаточно хорошо его знаю).