Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Версия для печати

- Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) http://forum.razved.info/
-- Для начинающих http://forum.razved.info//index.php?f=2
--- "Корпоративная этика" как инстинкт самосохранения в КР http://forum.razved.info//index.php?t=5757

-- CI-KP написал 29 января 2016 17:43
"Корпоративная этика" как инстинкт самосохранения в Конкурентной разведке

Сообщество Практиков Конкурентной разведки (http://razved.info/), даже до того, как оно организационно оформилось, и представляло собой лишь неформальную тусовку единомышленников на профильных Интернет-форумах, уже задавалось вопросами регламентирования работы Конкурентной разведки.

Поскольку люди в нашей специальности априори грамотные - было понятно, что одним лишь Законом регламентироваться отрасль не может. Всем известно, я думаю, что такое "итальянская забастовка", характеризующаяся неукоснительным исполнением должностных инструкций, или как выглядит "низведение" военнослужащего, если его заставить скрупулезно жить по букве Устава.

В ходе долгих обсуждений, профессиональное сообщество пришло к выводу, что единственным вариантом не просто выживания, а развития Конкурентной разведки (http://ci-razvedka.ru/) является не только соблюдение Уголовного Кодекса, но и следование так называемым "этическим нормам". Только ничего похожего на пастораль под "этическими нормами" не понималось, вопрос этот сугубо прагматичный, и касается он взаимоотношений профессионального сообщества и общества в целом.

По итогам этого обсуждения несколько лет назад появилась моя, совместная с Константином Ильиным, объемная статья "Корпоративная этика в конкурентной разведке" (http://ci-razvedka.ru/Ethics_in_CI_Russian_view.html), содержавшая, в частности, такие мысли:

В результате систематического осуществления так называемых "неэтичных" поступков отдельными индивидуумами или компаниями, обычно нарастает напряженность в обществе, после чего государство вынуждено реагировать. У государства не так много сценариев реагирования на подобные нарушающие общественное спокойствие инциденты. Государство, образно говоря, берет кувалду и плющит всех без разбора. Ему так проще. А это значительно хуже, чем потеря чьей-то отдельной репутации, поскольку грозит потерей всего рынка для всех - и для тех, кто с репутацией, и для тех, кто без нее – по аналогии с приведенной выше ситуацией с обезболивающими лекарственными средствами. Более того, при таком силовом варианте реагирования со стороны государства сильнее пострадают как раз те участники рынка, кто вел себя «этично» – ведь в жизни «неэтичных» изменений произойдет значительно меньше.

В итоге Сообщество Практиков Конкурентной разведки вывело следующую формулу, которой можно руководствоваться в профессиональной деятельности:

Не нарушай Закон - он может наказать.
Не игнорируй общественное мнение - оно может уничтожить.

Именно по этой причине профессиональное сообщество специалистов конкурентной разведки вынуждено своими силами пресекать деятельность тех, кто "подставляет" всех, самоназвавшись "конкурентным разведчиком".
Позиция профессионального сообщества в такой ситуации простая: "Или будьте в рамках Закона и не провоцируйте общественное мнение, если вы называетесь конкурентным разведчиком, или делайте всё, что хотите, разбирайтесь потом со своими проблемами сами, но специалистом конкурентной разведки себя не называйте, потому что есть общепринятое в мире за четверть века понимание того, что такое конкурентная разведка, и там можно далеко не всё".

И вот, сегодня я вижу на примере коллекторов, что наш подход оказался правильным: