Версия для печати
- Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) http://forum.razved.info/
-- Для начинающих http://forum.razved.info//index.php?f=2
--- Конкурентная разведка на аутсорсинге. Практические примеры. http://forum.razved.info//index.php?t=482
-- CI-KP написал 27 сентября 2009 0:18
Конкурентная разведка на аутсорсинге. Практические примеры. Презентация.
Данная презентация "Конкурентная разведка на аутсорсинге. Практические примеры" создана в рамках сотрудничества членов Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) (http://razvedka-open.ru/).
Я, Евгений Ющук, обобщил материалы из практики Агентства Конкурентной разведки "Информант" (http://www.informnn.ru/), присланные мне Агентством специально для создания этой презентации. Агентство "Информант" базируется в Нижнем Новгороде и работает, как часто бывает в конкурентной разведке, в разных регионах России.
Презентация "весит" немногим меньше мегабайта, идет без звука. Слайды переключаются автоматически, однако на панели инструментов, расположенной под слайдами, есть стрелки, с помощью которых вы можете управлять процессом воспроизведения вручную.
Чтобы начать просмотр, кликните по ссылке под картинкой.
(http://www.ci-razvedka.ru/gif/Informant-Yushchuk-presentation.jpg)
>Начать просмотр презентации< (http://www.ci-razvedka.ru/Konkurentnaya-Razvedka-na-autsorsinge-Informant-Yushchuk.swf)
Источник (http://yushchuk.livejournal.com/194932.html)
-- Sadovnik написал 27 сентября 2009 20:10
Все нормально, только интересно, как Вы будете отвечать на вопрос слушателей: "Каким способом?" (7-я стр.), что "сотрудники Информант решили этот вопрос". 
-- CI-KP написал 27 сентября 2009 20:30
Sadovnik написал:[q]
Все нормально, только интересно, как Вы будете отвечать на вопрос слушателей: "Каким способом?" (7-я стр.), что "сотрудники Информант решили этот вопрос". [/q]
Я вообще никак не буду. Это не мои, а Информанта материалы, поэтому я могу лишь догадки строить Послушаем представителя Информанта 
Но я не исключаю, что, например, на некоторых людей снизошла Совесть, и они, прозрев, решили добровольно исполнить п. 3 ст. 3 ФЗ РФ от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (http://www.rg.ru/2008/12/30/korrupcia-fz-dok.html) 
А то и заодно п.7 ст. 3 того же ФЗ 
-- CI-KP написал 27 сентября 2009 20:35
А вот на более общего характера вопросы я отвечаю у себя в блоге. Приведу здесь пример.
Вопрос от friendly_jesus (http://friendly-jesus.livejournal.com/)
Спасибо за презентацию.
Появилось много вопросов к кейсам. В основном связанных с тематикой законности и этичности. Например, такой:
Насчет тендерных процедур промолчу, потому что не специалист. Тем более в вопросах российского законодательства в этой сфере. Так что...
Прозвучал тезис, что расскрытые факты противоправной деятельности объекта, по которому велась работа, были переданы правоохранительным органам.
Абстрагировашись от кейсов...
В случае, если агенство КР обнаруживает нарушения закона в работе своего клиента, при этом не принимая в них участия... Естественно информация, которая стала известна в процессе работы, не разглашается по определению. Но, вопросы остаются.
Мой ответ:
Появилось много вопросов к кейсам. В основном связанных с тематикой законности и этичности.
Прозвучал тезис, что расскрытые факты противоправной деятельности объекта, по которому велась работа, были переданы правоохранительным органам.
Абстрагировашись от кейсов...
В случае, если агенство КР обнаруживает нарушения закона в работе своего клиента, при этом не принимая в них участия... Естественно информация, которая стала известна в процессе работы, не разглашается по определению. Но, вопросы остаются.
Однозначных ответов в конкурентной разведке обычно немного. Но все же, ответы есть.
Прежде всего, надо определиться с "этичностью". после множества сломанных копий, а также ряда дискуссий с ведущими специалистами КР - к примеру, с Джонатаном Кэйлофом, мы (в СПКР) пришли к такому заключению:
Этика в конкурентной разведке - это способность строить свою работу так, чтобы не вызывать возмущения общественности. Именно поэтому этика - не личное дело специалиста и не находится внутри него. Это имено эмоциональная оценка обществом его поступков.
Это нашло отражение в таком слогане:
"Не нарушай закон - он может наказать.
Не игнорируй общественное мнение - оно может уничтожить".
Что касается второго вопроса. На практике это выглядит примерно так.
Прежде всего, смотрите, с ем работаете. Есть смысл в принципе воздерживаться от любого сотрудничества с некоторыми людьми. Ведь как реагировать специалисту конкурентной разведки, когда он увидел преступление клиента - это лишь половина вопроса. Как этот клиент поступит с таким свидетелем - не менее (а может, и более) важный вопрос.
Во-вторых,не надо играть в передачу Хочу всё знать" и лезть в вопросы, которые не имеют никакого отношения к выполняемой работе. И вам, и клиенту так будет проще и полезнее. И меньше будет ситуаций, когда придется решать дилемму, о которой Вы спросили. Ведь далеко не всегда Вы сразу видите преступление. Чаще - признаки, которые могут за собой содержать преступление, но могут и не содержать.
В-третьих, преступление преступлению рознь. Нарушение закона имеет разную общественную опасность в разных случаях. Пример, который я обычно привожу - переход через дорогу на красный свет - в три часа ночи, когда дорога пустая, и в полдень, когда по ней несется поток автомобилей, имеет разную общественную опасность. А нарушение - одно и то же.
Даже в преступном мире, где преступления - это доблесть, за некоторые преступления карают в местах заключения сами заключенные - настолько они ужасны.
А в некоторых государствах нарушение тех или иных законов является практически обычаем делового оборота и вообще никого не волнует - включая само государство.
И, в-четвертых, принимая заказ, вы должны смотреть, куда Вас это может завести в конце концов - с учетом всего, что я сказал выше.
Примерно так.
Отсюда (http://yushchuk.livejournal.com/194932.html?nc=2)
-- hound написал 27 сентября 2009 20:49
Я посмотрел презентацию. Писали не чистоплюи. Думаю, потенциальному клиенту должно понравиться.
-- Sadovnik написал 27 сентября 2009 21:00
CI-KP написал:[q]
Прозвучал тезис, что расскрытые факты противоправной деятельности объекта, по которому велась работа, были переданы правоохранительным органам.[/q]
А как же иначе?
Узнав о готовящемся или происходящем преступлении, любой гражданин просто обязан... 
(особенно если это конкурент твой или клиента)
-- CI-KP написал 27 сентября 2009 21:09
Да-да-да! Гражданская позиция, да еще с опорой на специальный ФЗ - это прекрасно 
-- vbl написал 28 сентября 2009 9:07
CI-KP написал:[q]
Я вообще никак не буду. Это не мои, а Информанта материалы, поэтому я могу лишь догадки строить Послушаем представителя Информанта
Но я не исключаю, что, например, на некоторых людей снизошла Совесть, и они, прозрев, решили добровольно исполнить п. 3 ст. 3 ФЗ РФ от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" А то и заодно п.7 ст. 3 того же ФЗ [/q]
Да, да. Примерно так и было
-- vbl написал 28 сентября 2009 9:09
hound написал:[q]
Я посмотрел презентацию. Писали не чистоплюи. Думаю, потенциальному клиенту должно понравиться.[/q]
Спасибо, стараемся
Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект