Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Версия для печати

- Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) http://forum.razved.info/
-- Для начинающих http://forum.razved.info//index.php?f=2
--- Аргумент в пользу Конкурентной разведки http://forum.razved.info//index.php?t=4120

-- CI-KP написал 22 июля 2013 12:59
Из рассылки SCIP

If generals can’t without good intelligence, WHY CEOs think they can?

"Если генералы не могут обойтись без хорошей разведки - ПОЧЕМУ Директора думают, что они могут?"

-- fellix13 написал 22 июля 2013 13:03
Некоторые просто о ней не знают. Ещё какая то часть думает что самые умные. Ещё какая то часть скептически настроена...

-- RoNin написал 22 июля 2013 13:30
Полностью согласен, не раз встречал таких

fellix13 написал:

[q]
Ещё какая то часть думает что самые умные. Ещё какая то часть скептически настроена...
[/q]

немало и тех кто надеются на "авось" и на то, что "это может случится с другим, но только не со мной"

-- Семёныч написал 24 июля 2013 13:15
Я вот подумал: как становятся генералом? Сперва военной училище, потом путь от лейтенанта до полковника. Долгий путь, со взлётами и пролётами. Потом военная Академия. И лишь потом, если человек достоин и есть вакантная генеральская должность, он становиться генералом. Такие люди без разведданных ни одну операцию даже планировать не начнут. Да не умеют они по-другому. Их учили, как правильно. И в учебных заведениях, и жизнь учила. А что такое директор? Особенно директор в возрасте до 30 лет.... Ни обучения, ни жизненного опыта. Дальше и рассуждать не хочется. Сразу вспоминается старая фраза Масяни, стоявшая у многих на телефонах на звонок своего директора: "Ало! Кто это? Директор?! Да пошёл ты в %опу, директор!"
Бывает, что и среди генералов проскакивают выскочки, карьеристы и по-блату. Но таких один из 10, если не меньше. А вот с директорами, всё ровно наоборот.

-- CI-KP написал 24 июля 2013 13:18
:good:

-- looking glass написал 24 июля 2013 18:56

Семёныч написал:

[q]
И лишь потом, если человек достоин и есть вакантная генеральская должность, он становиться генералом.
[/q]

повеселили .

выскочки и карьеристы есть везде и в Армии их не меньше. Полагаю в военное время их выбивают быстро.
а в бизнесе... тоже самое - волной кризиса самый отмороженный DUXLESS был выбит. Ну позабились обратно.. ну что теперь, ждем очередного кризиса :wink:

Я к тому, что лучше не на директоров кивать, а продвигать КР в бизнес.

-- CI-KP написал 24 июля 2013 19:14

looking glass написал:

[q]
Полагаю в военное время их выбивают быстро.
[/q]

Их убирают. Пока их фронты не прорвали.

looking glass написал:

[q]

Я к тому, что лучше не на директоров кивать, а продвигать КР в бизнес.
[/q]

Кто-то спорил с этим?

-- hound написал 24 июля 2013 19:39
Генерал, в общем-то, "штучный товар". Сколько их? 1000? 1500? Это никак не массовая профессия.
А сколько у нас РЕАЛЬНЫХ юрлиц? Сотни тысяч, в каждом ГД. Одна из самых массовых профессий, получается.
Поэтому я не убежден, что сравнение корректно.
Наверное, корректным будет сравнение генералов с руководителями только крупных компаний.

-- CI-KP написал 24 июля 2013 20:30

hound написал:

[q]
Генерал, в общем-то, "штучный товар". Сколько их? 1000? 1500? Это никак не массовая профессия.
А сколько у нас РЕАЛЬНЫХ юрлиц? Сотни тысяч, в каждом ГД. Одна из самых массовых профессий, получается.
Поэтому я не убежден, что сравнение корректно.
Наверное, корректным будет сравнение генералов с руководителями только крупных компаний.
[/q]

А вот я вообще не увидел никакого сравнения директоров с генералами.
Я увидел в процитированном тексте примерно такую постановку вопроса - если ее дать развернуто: "Слышь, придурок! Ну да, ты, ты - который чем-то там руководит, типа артели "Беременное копыто". Вот ты, блядь, своей тупой башкой не задумывался хотя бы однажды, почему профессиональные военные, прежде чем кому-нить навалять по чавке, сперва разведку проводят? Не? Ну понятно, потому ты и не задумывался, что ты дебил. А ты подумай, подумай. Напрягись слегонца. Тогда может и догадаешься, что имела в виду русская пословица "Не зная броду - не суйся в воду". Может, приблизишься по уровню к генералу, который планирует стратегические операции. Хотя бы на клометр. Ну или хотя бы метров на сто - к ефрейтору, прикидывающему, как под юбку к бабе залезть, не получив оглоблей по спине".

-- hound написал 24 июля 2013 20:43
Неплохо сформулировано! Весьма доходчиво - как раз для таких ГД. Хотя и не уверен, что их это проймет.

-- looking glass написал 25 июля 2013 9:48

CI-KP написал:

[q]
Их убирают. Пока их фронты не прорвали.
[/q]

история именно так и говорит, более того, история говорит, что генералов убрали ДО того как фронты образовались.

ХХХ количество в России: генералов–инспекторов по надзору, генералов–спасателей, генералов–прокуроров, генералов–авиаперевозчиков, моряков, речников, железнодорожников и дорожников, генералов–горноспасателей, генералов-таможенников, генералов–пожарников, генералов-судебных приставов и регистраторов, генералов юстиции, генералов-экологов и лесников, генералов–строителей и генералов–эксплуатационников, генералов–фельдъегерей и генералов-контролеров, генералов-финансистов и банкиров, генералов–директоров КБ, АО, ПО, НПО, ОАО, НИИ, ГНИ, ЦНИИ, не говоря о генералах Минобороны, МВД, ФСБ, ФСО, СВР - в каждой шутке есть доля...

-- CI-KP написал 25 июля 2013 13:06

looking glass написал:

[q]
история именно так и говорит, более того, история говорит, что генералов убрали ДО того как фронты образовались.
[/q]

История много чего говорит. и даже поет. Нередко - с чужого голоса.

А вот фактом я бы считал следующее: в мирное время на первый план выходят те генералы, кторые сочетают, возможно, не самые лучшие, профессиональные навыки с выдающимися паркетными качествами. А в военное - наоборот.

Если это обобщить, а не считать "историей, которая говорит" события в одной стране, в краткий исторический период, и в интерпретации либералов - то я бы сказал так: "В серьезных вопросах, где цена проигрыша неприемлемо высока, профессионализм является главным критерием. При этом профессионалы-военные, по возможности, никуда не лезут без разведки."

looking glass написал:

[q]
в каждой шутке есть доля...
[/q]

А в каждом топике есть тема. Отход от которой в беллетристику есть флуд.

-- looking glass написал 25 июля 2013 13:31
хорошо, к теме: генеральская должность - это от комдива и выше. Штат дивизии - 12-24 тыс. Если посчитать количество предприятий с такой численностью, то адекватное количество топов будет меньше, чем существующее количество генералов.
И топы на уровне генералов вполне адекватны. Если есть исключения, то в равной степени как и с генералами.

-- CI-KP написал 25 июля 2013 13:44
Да, это уже по теме. Спасибо.