29.03.13 Куйвашев снизил цены на жилье в Екатеринбурге для Путина (http://www.e1.ru/news/spool/news_id-385354.html)

[q]

то ж тут сказать - национальному капиталу нужно быть более энергичным, и не допускать, чтобы контроль за информационными ресурсами уплывал за океан.

[/q]

[q]

В первую очередь это нужно национальному правительству, которое должно стимулировать национальный капитал к контролю за информационными ресурсами.

[/q]

[q]

национальному капиталу нужно быть более энергичным, и не допускать

[/q]

[q]

Любому капиталу нужна только прибыль. А нашему отечественному, выпрыгнувшему из бандитско-спекулятивной грязи в князи - и подавно чужды интересы страны.

[/q]

[q]

хоть слово сказал об интересах страны?

[/q]

[q]

Главное, чтобы Вы не сильно расслаблялись в уверенности, что всё понимаете.

[/q]

[q]

Если контроль за национальным информационным пространством уплывет в чужие руки - рано или поздно и национальный бизнес от этого пострадает

[/q]

[q]

бизнес, отечественный по крайней мере, в первую очередь думает о себе, потом уж, может быть, о национальных интересах.

[/q]

[q]

И не патриотическими уговорами его нужно склонять к сознательности, а жёстким тотальным контролем в этой части, в том числе и чётко прописанными юридическими нормами.

[/q]

[q]

Это как раз - тотальный контроль

[/q]

[q]

Это ни капельки не контроль

[/q]

[q]

А вот кнут должен быть всегда

[/q]

[q]

Это как раз контроль.

[/q]

[q]

Все же, это никак не контроль.

[/q]

[q]

Ну пусть не контроль. Но ведь кнут.

[/q]

[q]

Причём, в руках идиота.

[/q]

[q]

Так у этого идиота имя ведь есть. Его зовут государство..
..и государство без контроля тоже оставлять нельзя..

[/q]

[q]

Вообще, кухарки должны заниматься кухонными делами.
А наиболее продвинутые кухарки - на лагерных кухнях.

[/q]

[q]

Вы правда верите в непогрешимость государства

[/q]

[q]

Так у этого идиота имя ведь есть. Его зовут государство.
Я это к чему. Не стоит во всем полагаться на государство. Оно вполне может вести себя как полный идиот.
Это, конечно, не означает, что во всем надо полагаться на частный бизнес. Но и государство без контроля тоже оставлять нельзя.

[/q]

[q]

Вы правда верите в непогрешимость государства, уважаемый Эд? Что оно этакая "священная корова"?

[/q]

[q]

если наплевать всем на него, то что останется?

[/q]

[q]

Желающих урвать то только прибавляется...

[/q]

[q]

Так уже и так растащили непомерно. Надо постараться сохранить хоть то, что осталось.

[/q]

[q]

Так у этого идиота имя ведь есть. Его зовут государство.

[/q]

[q]

У "идиота" есть конкретная ФИО, должность и право, которым его наделило государство для решения вопросов государственной важности.
Так вот, государству уже вполне пора спрашивать с конкретного "идиота", почему тот не сделал это, не предусмотрел то, прошляпил третье...

[/q]

[q]

Да обязывать возмещать ущерб, нанесенный государству.

[/q]

[q]

Так у этого идиота имя ведь есть. Его зовут государство.

[/q]

[q]

У "идиота" есть конкретная ФИО, должность и право, которым его наделило государство для решения вопросов государственной важности.
Так вот, государству уже вполне пора спрашивать с конкретного "идиота", почему тот не сделал это, не предусмотрел то, прошляпил третье...
Спрашивать пора жестко, начиная допрос с вопроса:"А не было ли у тебя, сукин сын, умысла на теракт?!" (с)
Да обязывать возмещать ущерб, нанесенный государству.
К примеру, нанес ущерб на миллиард мошенническим путем, дали ему лет 5.
Если за эти 5 лет он сумел вернуть казне наворованный капитал - выходит на волю, не сумел - продолжает шить тапки в зоне, экономя каждую копейку, дабы расплатиться...

[/q]

[q]

Ну и кто спросил?

[/q]

[q]

ВВП, кстати, узнав об этой проблеме, возмутился и сказал, что разберется.

[/q]

[q]

Вот МО. Сердюков нанес ущерб в много милллиардов рублей. Но - "свидетель". У нас ведь не 37-й год. Отмазка просто веколепна.

[/q]

[q]

ВВП, кстати, узнав об этой проблеме, возмутился и сказал, что разберется.

[/q]

[q]

С Сердюковым ещё далеко не все закончено.

[/q]

[q]

Сказал, если не ошибаюсь, уже больше месяца назад? Что-то поменялось?

[/q]

[q]

Степашина собираются снимать - слышали? И знаете, на кого менять? На Голикову. Вот такие слухи. Как Вам?

[/q]

[q]

Не знаю, не отслеживал.

[/q]

[q]

Не слышал такого. Вряд ли это правда.

[/q]

[q]

Разрешите подписаться?

[/q]

[q]

Сказал, если не ошибаюсь, уже больше месяца назад? Что-то поменялось?

[/q]

[q]

Ничего не поменялось.

[/q]

[q]

Будем надеяться.

[/q]

[q]

Президент же не царь и не Генеральный секретарь ЦК ВКП(б).

[/q]

[q]

Уже меняется.

[/q]

[q]

кстати, тенденция однако - в Петербурге популярную fontanka.ru купили иностранцы

[/q]

[q]

А ещё я Родину люблю. И часто смешиваю понятия государства и Родины. И часто мне хватает опыта не смешивать иных временных государственных менеджеров с их интересами с собственно государством и его интересами.

А ещё я очень не люблю тех, кто мою Родину не любит.

[/q]

[q]

Медийный рынок стал достаточно доходным, чтобы интересовать серьезных коммерсантов. Вот они и вкладываются - чтобы стричь отовсюду.

[/q]

[q]

Как-то вот они умудряются без явного кнута управляться. Как там это выглядит?

[/q]

[q]

Торговля оружием весьма доходный бизнес. Запустим в него "серьёзных коммерсантов"?

[/q]

[q]

Да, как? Хотелось бы послушать примеры.

[/q]

[q]

На самом деле, в вопросах принадлежности СМИ в целом и интернет-СМИ в частности, двух мнений быть не может. Они категорически не должны быть в иностранных руках. В абсолютно подавляющем большинстве. Потому как это во все времена, а в наше - во стократ, инструмент государственной пропаганды и обеспечения национальной безопасности. И должно это быть прописано в чётких, не допускающих другого толкования документах.

[/q]

[q]

А смотря каким. Спортивным, холодным, сувенирным

[/q]

[q]

Я думал, Вы уже изучили вопрос... Раз им интересуетесь.

[/q]

[q]

быть может, надо присмотреться к опыту иностранному?

[/q]

[q]

Вот и я предлагаю к нему присмотреться. Сколько у нас российских СМИ в Америке, какие у нас доли в их стратегических предприятиях, или, например, когда и в каком объёме отменена поправка Джексона-Веника.

[/q]

[q]

что "наивные", на чей-то взгляд, страночки, открывшие все свои спальни "свободному рынку", либо уже перестали существовать

[/q]

[q]

Ну вот возьмем, к примеру, Швейцарию.

[/q]

[q]

Кому он на нужна?

[/q]

[q]

Нужны другие решения.

[/q]

[q]

Я и предлагаю, давайте посмотрим, как это реализовано в законах СШ.

[/q]

[q]

Вот и я предлагаю к нему присмотреться. Сколько у нас российских СМИ в Америке, какие у нас доли в их стратегических предприятиях, или, например, когда и в каком объёме отменена поправка Джексона-Веника.

[/q]

[q]

Дальше закольцовывать разговор уже не интересно.

[/q]

[q]

Вы ведь некомпетентны в вопросах СМИ

[/q]

[q]

И если Вы внимательно почитаете с начала, то обнаружите, что я рассуждал не о них, а о нац. безопасности, о которой уже, совсем чуть-чуть, порассуждать могу.

[/q]

[q]

то обнаружите, что я рассуждал не о них, а о нац. безопасности, о которой уже, совсем чуть-чуть, порассуждать могу.

[/q]

[q]

Так Вы тогда и рассуждайте о нац. безопасности в плане ваксы для сапог

[/q]

[q]

рассуждайте о ракетах, самолетах, танках

[/q]

[q]

Вот если вы, граждане, такие грамотные специалисты в тонких сферах, то, во-первых, прочувствуйте разницу между русскоязычными эмигрантскими и российскими СМИ на территории СШ; во-вторых - перечитайте веточку с начала, где идёт речь о проникновении извне на отечественное инфополе потенциально вражеских инструментов пропаганды; а в-третьих - не рассказывайте мне хором, о чём мне позволительно рассуждать, и не скажу вам, куда вам надо пойти.

[/q]

[q]

Вот на уровне регионов - чухаются, да еще как. Еще раз приведу в пример ура.ру. Достало он местное руководство - ну по самое не могу. И что же сделало местное руководство? Закрыло его? Да ничего подобного. С помощью местного капитала выдавило руководство ура.ру, поставило своего человека. Немного подняло зарплату персоналу. И - все. Никаких силовых решений. Все проблемы решены.

[/q]

[q]

с совершенно новым коллективом

[/q]

[q]

И что интересно - с совершенно новым коллективом это издание практически сохранило даже стилистику. Этот феномен, вероятно, еще предстоит изучить.

[/q]

[q]

А коллектив точно совершенно новый? Вот мне говорили - где-то около 70% осталось. И только 30% ушло на Знак. Но это я именно "слышал". А Вы на месте, конечно, лучше знаете. Неужели действительно ушел практически весь коллектив?

[/q]

[q]

Новый.

[/q]

[q]

И еще интересно - журов переманили из других изданий или просто набрали с рынка?

[/q]

[q]

Все остальные набраны вновь, из других изданий.

[/q]

[q]

по контенту - действительно, направленность поменялась, а стилистика осталась прежней.

[/q]

[q]

И еще интересно - журов переманили из других изданий или просто набрали с рынка?

[/q]

[q]

направленность поменялась, а стилистика осталась прежней. Действительно интересно, как этого удалось достичь.

[/q]

[q]

Подчас такая стилистика стала встречаться, что сижу-туплю и пытаюсь понять смысл написанного.

[/q]

[q]

"Голос России"

[/q]

[q]

И что интересно - никому даже в голову не приходит запретить подписку на "Интерфакс". Как, впрочем, и на ИТАР-ТАСС, и на РИА "Новости".

[/q]

[q]

Наверное, есть те, кто это предлагает.

[/q]

[q]

При должной сноровке, конечно.

[/q]

[q]

Эд, о чем, вообще, сокрушаетесь в такой ситуации?

[/q]

[q]

Да, он и сам не пойдет на инвестирование, если не будет уверен, что сможет проводить через это СМИ свою (или не совсем свою) политику.

[/q]

[q]

А если речь идет о, в первую очередь, информационном ресурсе, где зарабатывание денег не так важно, но важно влияние на массы, то хрен ты чем инвестора на поводок посадишь.

[/q]

[q]

может мне и впрямь дальше портянок не видно

[/q]

[q]

Вам ещё раз процитировать специалиста по ИБ, высказавшегося в этой ветке?

[/q]

[q]

почему я вижу заголовок ветки, могу даже прочитать целый абзац, а вы - нет?

[/q]

[q]

Вот было достаточно много разрозненных (только отчасти консолидированных СМИ). Сейчас пришел иностранный капитал - консолидирует, выстроит все четко - и выставит на продажу очень даже привлекательный продукт. И от уже тогда его купит кто-то из серьезных отчественных интесторов, которые на мелочевку большого внимания не обращали.

[/q]

[q]

для проведения через них нужной политики. А это уже совсем другое.

[/q]

[q]

Например, законодательством. проблемами бизнесу. Давлением на сотрудников.

[/q]

[q]

Т.е., скупаются влиятельные региональные ресурсы для проведения через них нужной политики. А это уже совсем другое.

[/q]

[q]

А что на самом деле - мы доподлинно не знаем. Возможны варианты.

[/q]

[q]

Не, никто не запретит обсуждать и вариант онли бизнес, но, так-то, раздел "информационные войны"...

[/q]

[q]

А кто-то пробовал посмотреть - в скольких странах мира вот этот конкретный собственник активы скупал?

[/q]

[q]

И чо? Я щас перенесу топик в раздел "бизнес" - и все изменится?

[/q]

[q]

Это как раз аналитика уже.
А так-то, я тоже могу конспирологический текст сделать. Да и многие тут могут такое сваять. Специалисту по ИБ понравится, наверное. Но ведь это будет просто набор букв, не подкрепленный вообще ничем, кроме внутреннего убеждения.

[/q]

[q]

Так и предложено обсуждать худший вариант

[/q]

[q]

Да много чего можно сделать, ничего критичного не произошло.

[/q]

[q]

В крайнем случае все хозяйство за минуты переезжает на зарубежный хостинг и адьё.

[/q]

[q]

Но сигнал (если версия верна) - тревожный

[/q]

[q]

Но сигнал (если версия верна) - тревожный.

[/q]

[q]

Учитывая постоянно растущую популярность Russia Today как важного альтернативного источника информации, кабельные операторы разных стран с удовольствием включают нас в свои сети

[/q]

[q]

Ну так проанализируй "покупателя", покажи, что это всего лишь бизнес и на том закроем ветку. Делов-то.

[/q]

[q]

Конечно, это не приведет к исчезновению сервера из Интернета.

[/q]

[q]

Регистрация СМИ может и отмениться.

[/q]

[q]

Главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян ранее описывала телеканал как "открыто представляющий российский взгляд на мир".

[/q]

[q]

О покупателе портала е1.ру?

[/q]

[q]

такую махину раскрутила.

[/q]

[q]

Именно что. Тем более, когда речь о форумах, для которых это вообще никак не критично. Вот у этого форума нету регистрации и нам как-то фиолетово.

[/q]

[q]

Мне больше другое не понравилось. В материале о "Фонтанке". Уж очень навязчиво говорится о том, что "никто в редакционную политику вмешиваться не будет". Меня всегда настораживает именно навязчивость.

[/q]

[q]

В контексте "ужас-ужас, нас поработят" это как выглядит?

[/q]

[q]

Не просто раскрутила - создала. Там с нуля все было.

[/q]

[q]

МНЕ КТО-НИБУДЬ РАССКАЖЕТ, В ЧЕМ ТУТ СТРАШНЫЙ КОШМАР ДЛЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ?

[/q]

[q]

Hearst Corporation — медиаконгломерат, основанный Уильямом Хёрстом в 1887 году. Штаб-квартира расположена в Хёрст Тауэр в Нью-Йорке. Изначально задуман как «газетная компания», однако постепенно, в результате ряда приобретений и активного развития, преобразован в конгломерат холдингов, включающих самые разнообразные медиа-активы. Семейство Хёрстов активно участвует в управлении компанией, права собственности в разном объёме также распределены между членами семьи.

_ttp://ru.wikipedia.org/wiki/Hearst_Corporation

[/q]

[q]

Я так понимаю, что компания, всё же, не совсем российская

[/q]

[q]

Закрытое акционерное общество "ИнтерМедиаГруп"
[Распечатать]
Учредители
Росстат ЕГРЮЛ
По данным на Март 2011 Показать всю историю
Название ОКПО Доля, % Доля Валюта
Компания "Джохема Лимитед" 00000025 100,00 3 513 143 руб

[/q]

[q]

Закрытое акционерное общество "ИнтерМедиаГруп Центр"
[Распечатать]
Учредители
Росстат ЕГРЮЛ
По данным на Текущий момент Показать всю историю
Название ОКПО Доля, % Доля Валюта
ЗАО "ИнтерМедиаГруп" 11595031 50,00 5 000 руб.
Компания "Фенгистоун Холдингз Лимитед" 00000025 50,00 5 000 руб.

[/q]

[q]

Закрытое Акционерное Общество "Амкр"
Шкулев Виктор Михайлович , Генеральный Директор
[Распечатать]
Учредители
Росстат ЕГРЮЛ
По данным на Текущий момент Показать всю историю
Название ОКПО Доля, % Доля Валюта
КОМП "ГРИМОКО ЛИМИТЕД" 00000025 100,00 2 953 000 руб

[/q]

[q]

Издательский дом Hearst Shkulev Media/ИнтерМедиаГруп – один из ведущих издательских домов России, в портфеле которого такие сильные международные бренды как ELLE, ELLE Girl, ELLE Decoration, MAXIM, MARIE CLAIRE...

[/q]

[q]

Hearst Magazines Netherlands biedt met al haar merken van hoge kwaliteit, zowel qua inhoud & vorm als qua doelgroep, een passend umfeld voor kwaliteitsmerken. Daarmee is zij voor adverteerders een interessante partner waarmee op professionele wijze zaken gedaan kan worden. Met de eigen merken Quote, ELLE, ELLE Decoration, ELLE Eten, Cosmopolitan, Esquire, Red, Men's Health en FiscAlert vaart Hearst een duidelijke koers: behoud van een krachtig portfolio multimediale kwaliteitsuitgaven en het verder uitbouwen van merken voor een herkenbaar, welstandig en groeiend publiek.

[/q]

[q]

Hachette (Ашетт), La Librairie Hachette (Либрери Ашетт) — французское акционерное общество по изданию, распространению книг и периодической печати. Создано в 1919 году в Париже на базе книгоиздательской и торговой фирмы Луиса Ашетта, основанной в 1826 году.

Hachette Filipacchi Médias издаёт во Франции 47 журналов.

Выпускает в год свыше 50 млн и распространяет 80 млн книг, контролирует две крупные ежедневные газеты — «Франс суар» («France Soir») и «Пари-пресс-Энтрансижан» («Paris-Presse-L’Intransigeant»). Владеет 49 % акций компании по распространению печати «Нувель мессажри де ла пресс паризьен». Hachette финансирует фирму «Монопресс», производящую музыкальные пластинки, а также фирму по производству телефильмов (Tele-A). Имеет филиалы в других странах Западной Европы и в ряде стран Африки.

[/q]

[q]

Совокупный тираж «Hachette Filipacchi Shkulev и ИнтерМедиаГруп», сертифицированный НТС, составляет 10 795 319 экземпляров, совокупная аудитория – 20 541 200 человека (данные TNS Gallup Media). Таким образом, издания группы читает каждый 9-й житель России. За всеми медиапродуктами – труд не то что сотен, тысяч людей! Как управлять таким гигантским коллективом и отбирать новых - самых талантливых издателей, журналистов, редакторов, специалистов по продвижению и других профессионалов, - об этом порталу MediaJOBS.RU рассказала корпоративный HR-директор издательского дома HFS/IMG ТАМАРА ШКУЛЕВА.

[/q]

[q]

Hachette Filipacchi Media U.S., Inc. (HFM U.S.), originally known as CBS Publications, was a subsidiary of Hachette Filipacchi Médias (the world's largest magazine publisher), and was based in New York City.

[/q]

[q]

Hachette Filipacchi Media U.S. Parent company Hachette Filipacchi Médias
Status Defunct (2011)
Founded 1972
Successor Hearst Magazines
Country of origin United States
Headquarters location New York, New York
Publication types Magazines and books
Imprints Filipacchi Books
Official website www.hfmus.com

[/q]

[q]

Я сейчас даже не про то, что владелец 100% акций этого ЗАО - кипропомойка - это уже, какбэ, привычно. Но вот Hearst в названии Hearst Shkulev Media - явно не для красоты прилеплен.

[/q]

[q]

Ну так что - так и будем с точкой конспироложить

[/q]

[q]

И вообще, я бы посоветовал повежливей прислушиваться к собеседникам. Чай не со студентами общаетесь.

[/q]

[q]

А если сдуть щёки и перестать в каждом посте с ужасом поминать кнут, то можно дочитать всё-таки, куда привела цепочка бенефициаров.

[/q]

[q]

Вряд ли это правда.

[/q]

[q]

Так это одно и то же. Вы посмотрите как покупается офщор (и, кстати, для чего) и поймете это.
Вкратце: берется готовая фирма (например, Hearst Ltd.), уже зарегенная на продажу местными юристами.

[/q]

[q]

А тем временем тема уже в топе новостей Яндекса news.yandex.ru/yandsear...amp;lr=213

[/q]

[q]

Таки практика реализации специальных задач через вполне рентабеьные комерческие структуры существует. Надеюсь этот факт не вызывает сомнения?

[/q]

[q]

Да, что ж за время-то такое? Весна, что ли?

[/q]

[q]

Да нет. ПМСМ такой стиль называется кащенизмом

[/q]

[q]

Вы на топ Яндекса киваете, как на бесспорный показатель.

[/q]

[q]

Если серьезно - я думаю, ее действительно мощное лобби продвигает. По понятным причинам.

[/q]

[q]

Но Степашин, судя по всему, уйдет в любом случае.

[/q]

[q]

Но вот этот шум и топы - это совсем не показатель, не хуже меня знаете.

[/q]

[q]

Откуда такая уверенность?

[/q]

[q]

А я думаю, как раз показатель. Того, что утечка сделана намеренно, и противниками Голиковой. Тем более что она уже дополнена отрицательно-имиджевыми статьями по Голиковой.

[/q]

[q]

Кожей чую

[/q]

[q]

Но буду рад ошибиться.

[/q]

[q]

Посему логический посыл "это чиста бабла заработать" в контексте данной дискуссии аргументом быть не может на мой взгляд.

[/q]

[q]

Самый известный пример - молодцы Риббентропа и Геббельса, скупавшие через подставные бизнесы СМИ по всему миру для пропаганды нацизма.

[/q]

[q]

Одна надежда на Путина - на его "неожиданные" решения.

[/q]

[q]

Уж лучше ошибитесь, ага.

[/q]

[q]

если Голикову действительно поставят на Счетную Палату - рассказы про борьбу с коррупцией можно будет слить в унитаз.

[/q]

[q]

Да, что ж за время-то такое? Весна, что ли? Спец по пропаганде спрашивает "а чем плохо, когда медиа в иностранных руках?"

[/q]

[q]

А вот Песков высказался
В Кремле не обсуждается возможность назначения главой Счетной палаты помощника президента Татьяны Голиковой, сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

"Обсуждение не идет", - сказал Песков, отвечая на вопрос "Интерфакса", обсуждается ли в администрации президента вариант замены руководителя Счетной палаты Сергея Степашина на экс-главу Минздравсоцразвития.

[/q]

[q]

И ведь даже явно оплаченные статьи в эфире есть.

[/q]

[q]

Я выше озвучил свою версию - это был целенаправленный вброс противниками Голиковой с целью поднять волну "против". Судя по всему, план удался.

[/q]

[q]

Не... Это, скорее, дварфинг.

[/q]

[q]

Как сегодня доподлинно известно - им это не помогло.

[/q]

[q]

Ну и еще раз - к вопросу о критериях. Что должно представлять из себя СМИ, которое можно покупать, а что - которое нельзя?

[/q]

[q]

Дело обстоит вот как.

Есть в России такой медиамагнат – Виктор Шкулёв (ИнтерМедиаГруп). До 2011 года он держал 49% акций издательской компании «Hachette Filipacchi Shkulev/ИнтерМедиаГруп». Оставшиеся 51% акций СП принадлежал французскому холдингу Lagardere. Потому и двойное название. Дела у СП шли довольно неплохо – под его контролем находился выпуск таких популярных журналов как Elle, Maxim, Psychologies и т. д. Однако с началом кризиса 2008 года у французов начались проблемы в других странах (Lagardere – крупнейший в мире издатель журналов по количеству наименований). Тут и появилась американская медиа-корпорация Hearst с предложением к французам выкупить их журнальный бизнес. Естественно при условии, что вместе с убыточным европейским будет продан и прибыльный российский.

Французы в 2011 году решили предложение принять. Это поставило Шкулёва в ситуацию непростого выбора. Воспользовавшись своим приоритетным правом, он мог сам выкупить долю французов, но на это требовалась фантастическая сумма. Смена же партнёра на Hearst с точки зрения бизнеса была полностью оправдана, так как это корпорация имеет очень прочные позиции в мире и большой опыт работы. В итоге Шкулёв всё-таки воспользовался своим преимуществом и приобрёл у французов 1% акций, что сделало его с американцами равноправными партнёрами. В результате «Hachette Filipacchi Shkulev/ИнтерМедиаГруп» была переименована в «Hearst Shkulev Media/ИнтерМедиаГруп», которая и скупает теперь региональные интернет-площадки. Как видите, никаких французов в ней нет, и американской её назвать нельзя.

_ttp://www.odnako.org/blogs/show_25021/

[/q]

[q]

Вам виднее!

[/q]

[q]

Искендер написал:

[q]

Не... Это, скорее, дварфинг.

[/q]

Вам виднее!

[/q]

[q]

Они у нас сегодня отсутствуют.

[/q]

[q]

Пропаганда, конечно, есть.

[/q]

[q]

Ещё раз обращаю внимание, что речь не столько о СМИ, сколько о "городских форумах" - крупных региональных площадках для непосредственного общения. Это вещи, всё же, существенно разные.

[/q]

[q]

К последнему добавлю - российской её назвать нельзя тоже, поскольку 50/50.

[/q]

[q]

А идеологии у нас нет

[/q]

[q]

1. Нет возражений. что это рентабельный бизнес и он может быть выгоден инвестору как способ капитализировать свободные средства...

[/q]

[q]

...и заодно в определенной степени втянуть инвестора в наши проблемы на нашей стороне?

[/q]

[q]

2. Как сделать, чтобы привлекать деньги и развивать бизнес, но исключить злоупотребления в интересах иностранных конкурентов России?

[/q]

[q]

Идеологии - нет.

[/q]

[q]

государственной (в смысле "полезной стране и населению") пропаганды.

[/q]

[q]

Вон в другой теме цитируют Леонтьева

[/q]

[q]

Кто-то может найти у этого комсомольца какие-нибудь принципы?

[/q]

[q]

Тут, все же, офтоп.

[/q]

[q]

Искендер написал:

[q]

Самый известный пример - молодцы Риббентропа и Геббельса, скупавшие через подставные бизнесы СМИ по всему миру для пропаганды нацизма.

[/q]

Кстати. хороший пример.
Как сегодня доподлинно известно - им это не помогло.

[/q]

[q]

кому принадлежит ресурс компромат.ру?

[/q]

[q]

Учредители:

Челноков Алексей Сергеевич
Белых Вадим Борисович
Плужников Сергей Борисович
Соколов Сергей Викторович

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство федеральных расследований"

[/q]

[q]

Учредители:

Челноков Алексей Сергеевич
Белых Вадим Борисович
Соколов Сергей Викторович
Плужников Сергей Борисович

[/q]

[q]

Агентство федеральных расследований

[/q]

[q]

Честно говоря, не верится

[/q]

[q]

Честно говоря, не верится - редакционная политика двух ресурсов отличается очень сильно

[/q]

[q]

Звиняйте,

[/q]

[q]

Грамотно.

[/q]

[q]

очень интересная для меня инфа

[/q]

[q]

Интересно, конечно, откуда они взяли 7-8 млн.евро (по слухам, Горшков продал за столько)

[/q]

[q]

Скупка региональных СМИ американцами – так ли это страшно?

В последнее время в блогосфере активно обсуждается тема покупки американской компанией Hearst Shkulev Media российских региональных интернет-площадок: якобы американцы придумали новый действенный способ, как завладеть умами россиян и внедрить в них собственные мысли (прям как в типичном американском ужастике).

Событие привычно, придерживаясь вполне русского стиля, возводится в ранг катастрофы с пугающим выводом – американцы прибирают наши СМИ, чтобы дестабилизировать регионы и разрушить Россию, дискредитировать действующую власть, причем, уже не на уровне блога борца с коррупцией или обзоров в западных СМИ, а на крупнейших городских информационных порталах. Так ли это на самом деле и какой вывод можем сделать мы сами из сложившейся ситуации?

Hearst Shkulev Media является частью международной компании Hearst, одного из крупнейших медиа-холдингов в мире. HSM начал свою интернет-деятельность в 2006 году, запустив сайты таких известных и популярных брендов, как Maxim (www.maximonline.ru) и Elle (www.elle.ru).

С начала 2012 года HSM реализует стратегию региональной экспансии в интернете путем приобретения самых больших городских проектов в регионах России. В настоящее время он оперирует семью городскими порталами - Новосибирска, Красноярска, Омска, Томска, Иркутска, Барнаула и Кузбасса. Сайты объединены в новую для России сеть городских порталов — Regional Network Hearst Shkulev Digital. Совокупная месячная аудитория ресурсов составляет более двенадцати миллионов посетителей, ежедневная — более одного миллиона.

В настоящее время именно интернет является главным генератором оппозиционных настроений — это несложно заметить по результатам минувших выборов. В то же время провинция, особенно в восточной части страны, по-прежнему демонстрирует верность верховной власти и не позволяет расползаться «оранжевым метастазам». В связи с этим СМИ делают вывод, что генералами информационной войны было принято решение провести корректировку общественного мнения в этих регионах.

Пользователь ЖЖ пишет, что после срыва «твиттеро-фейсбучной революции» стратегия США изменилась, и теперь миллионы тратятся на покупку популярных информресурсов. В качестве примера подрывной деятельности городского портала «Екатеринбург Он-Лайн» (Е1.RU) он приводит негативное позиционирование губернатора Евгения Куйвашева в новостях агентства, посещаемость которого достигает двести тысяч читателей в сутки.

По мнению блогера, то, как преподносится информация, да еще на ресурсе с такой мощной посещаемостью, указывает на то, что "сайт типично проамериканский, а идеологическая обработка приобретает откровенно опасные для России масштабы".

Однако существует и другой взгляд на происходящее. По словам автора сообщества «Мировой предел» Евгения Супера, утверждение, что Hearst Shkulev Media – это американская компания, не соответствует действительности, так как она настолько же американская, насколько и российская. Слово Shkulev в названии – это фамилия нашего соотечественника Виктора Шкулева, а издательский дом принадлежит российскому и американскому бизнесу в соотношении 50/50. Причем этот Шкулев - совершенно аполитичная фигура. В подтверждение Супер приводит его биографию.

Далее Супер пишет, что, учитывая располагаемый Шкулевым ресурс, нет никаких сомнений, что при желании он мог бы успешно начать политическую карьеру. Что верно, то верно. Как и, кстати, обширный ряд известных и далеко не бедных личностей, которые метят в президенты или как минимум желают стать не последней фигурой на политической арене. Достаточно было бы вложить свои миллиарды не в растяжки с изображением себя любимого, а в покупку влиятельных СМИ. Причем, таковыми могут быть не только крупные издания, но и пресловутые городские порталы (тот же купленный Шкулевым Екатеринбургский портал отличается высокой посещаемостью и является старейшим в регионе).

Однако пока что американцы сильно опережают нас в этом направлении и мыслят на перспективу. Тенденция такова, что интернет-издания медленно, но верно вытесняют с рынка печатные СМИ: журналы и газеты читают все меньше, а интернет – все больше. В этом свете стремление крупного издательского холдинга диверсифицировать деятельность вполне логично.

Как точно замечает автор заметки, сегодня нам приходится наблюдать за развитием прямо-таки параноидальных настроений в патриотическом сегменте интернета. Настроения эти столь активно накачиваются рассказами о потере суверенитета, что блогеры бросаются искать американских вредителей за каждым углом. Растет миф о величии и могуществе «заокеанских партнеров», которые в воображении читателя рисуются некими дьявольски расчетливыми созданиями с неограниченными возможностями.

Таким образом, россиянину намекают на необходимость сопротивления оккупантам, но неизвестно, как это делать и кого конкретно бить. Шкулева или американцев? А, может быть, просто учитывать тенденции развития интернет-СМИ, специфику этого процесса, учиться предприимчивости у тех же американцев, которые не будут вкладываться в заведомо неперспективные интернет-проекты, как это часто бывает в российских регионах?!

Автор некто Мария ШУБИНА.

[/q]

[q]

Вы слушаете слухи?
У них бухгалтерский баланс на 01.01.2012 г. - 336 000. Рублей.

[/q]

[q]

Я Вам по секрету..

[/q]

[q]

Потому как налик

[/q]

[q]

Налик наликом, но сумма тем не менее для компании такого уровня очень даже значительная. Думаю, все же за ними кто-то стоит.

[/q]

[q]

ыше я увидел, что контора, которая е1.ру купила - американская. Вроде ж французской была? Или это разные организации?

[/q]

[q]

Была с французским участием, стала с американским.

[/q]

Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект