Версия для печати

-   Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) http://forum.razved.info/
--  Информационные войны http://forum.razved.info//index.php?f=12
--- «Электронное СМИ» http://forum.razved.info//index.php?t=3037



-- Искендер написал 5 июня 2012 15:36
В связи со стремительным развитием электронных форматов предоставления и передачи информации возникает огромное количество вопросов: что из всего этого СМИ? Какие последствия повлечет размещение недостоверных сведений в своем блоге? Что является недостоверными сведениями?

Сегодня мы постараемся прояснить ситуацию и ответить на наиболее часто возникающие вопросы, а именно: в чем отличие личного блога от сайта издания, и как регламентируются действия редакций и авторов постов.

(http://habrastorage.org/storage2/1c1/04b/eff/1c104beffaa1280c61e2f773682f102a.png)

Начнем с определения понятия электронного СМИ. Согласно Закону «О средствах массовой информации», который регламентирует поиск, получение, производство и распространение массовой информации:

«под сетевым изданием понимается сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии с настоящим Законом».

(http://habrastorage.org/storage2/c0a/251/37b/c0a25137b50bd93edd8dc6f114dce958.png)

Данная трактовка появилась в ст. 2 Закона только в 2011г. Из нее следует, что личные блоги, ЖЖ, форумы и иные информационные площадки без данной регистрации не являются средством массовой информации.

(http://habrastorage.org/storage2/576/c13/a34/576c13a34b48a669f968b5e20b11ebdb.png)

Права и обязанности сайта как сетевого издания возникают с момента получения регистрации СМИ. И с этого же момента деятельность сайта регламентируется Законом о СМИ, а также Кодексом об административных правонарушениях и Гражданским Кодексом РФ. Действия блогера регламентируются КоАП и ГК РФ.

(http://habrastorage.org/storage2/dd0/dbd/cad/dd0dbdcad1dc0dca060a91dc8827d3a6.png)

Итак, что же делать, если размещена недостоверная информация, порочащая деловую репутацию вашей компании, сотрудников или вас лично?


Для начала нужно понимать, что распространенная такого рода информация классифицируется на:
— клевету — разъяснение термина содержится в ст. 5.60 КоАП,
— сведения, порочащие честь и достоинство или деловую репутацию (ст. 152 ГК РФ).

Существует еще оценочное суждение. Для того, чтобы попасть под это определение, высказывание должно содержать такие обороты, как «Я считаю», «На мой взгляд» и так далее. И самое главное, высказывание не должно утверждать о факте, т.е. «Я считаю, что банк такой-то незаконно повысил ставки по кредиту» оценочным суждением не является.

(http://habrastorage.org/storage2/245/cad/c9e/245cadc9e3b69770081a0a4573f6d808.png)

Если негативная информация содержится в блоге или форуме, предотвратить ее распространение достаточно сложно, хотя бы только потому, что в интернете все происходит очень быстро. Также нужно учитывать, что блогер, если его пост набрал определенное количество просмотров и «лайков», будет защищать свои права.

(http://habrastorage.org/storage2/fb1/4d8/d18/fb14d8d189c4bf0483b04097563f509b.png)

Если негативный отзыв размещен в СМИ, и он не соответствует действительности и порочит честь, достоинство или деловую репутацию, то согласно ст. 43 Закона вы в праве требовать опровержения. В ст. 44 указан порядок его публикации.

(http://habrastorage.org/storage2/4bc/a77/526/4bca7752659634639e903c904c217970.png)

В случае, если вы хотите, чтобы блогер или журналист (редакция) удалили негативный отзыв, для начала нужно в письменном виде обратиться с указанием текста, который не соответствует действительности, порочит честь, достоинство или деловую репутацию, и на основании ст. 152 ГК РФ должен быть удален. Тут вам нужно надеяться на добросовестность автора. Если он откажется пойти вам на встречу, и вы готовы пойти в суд, то в исковом заявлении необходимо указать все те же требования. В суде уже придется доказать, что:

(http://habrastorage.org/storage2/0a7/cc1/749/0a7cc174929f2c3a999a4a555582d0d1.png)

Судится со СМИ придется в арбитражном суде, с блогерами — в судах общей юрисдикции. Однако, споры о защите именно деловой репутации, связанные с предпринимательской деятельностью, рассматриваются только в арбитражных судах.

Важно: если опубликованные в СМИ сведения порочат репутацию, но соответствуют действительности, то согласно п.3 ст. 152 ГК РФ вы имеете право на ответ в том же СМИ.

(http://habrastorage.org/storage2/4c4/eb3/518/4c4eb3518186c734eb3ad127985b4902.png)

В каком случае привлечь к ответственности не получится?


Согласно ст. 57 Закона, если блогер или журналист дословно скопировал информацию из иного источника и разместил в своем блоге/издании. В этом случае автор должен указать источник, откуда он скопировал информацию.

(http://habrastorage.org/storage2/1c8/cbf/06d/1c8cbf06d1332c1780447fc6c57408d0.png)

Также, если порочащая честь, достоинство или деловую репутацию информация содержится в комментариях, оставленных посетителями сайта, то согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда, автор материала не несет ответственности за мнение других.

(http://habrastorage.org/storage2/d67/958/59b/d6795859b4fad49ed89d0797083383b9.png)

_ttp://habrahabr.ru/company/pravo/blog/144961/#habracut

-- hound написал 5 июня 2012 16:21
На мой взгляд, статья не очень удачная.
Прежде всего, следует различать понятия "электронное СМИ" и "сетевое СМИ" (что, кстати в законе есть). Понятие "электронное СМИ" изначально включало в себя радио и ТВ, существовало задолго до появления интернета, ну а затем, естественно, в это понятие было включено и "сетевые СМИ".

Искендер написал:
[q]
Важно: если опубликованные в СМИ сведения порочат репутацию, но соответствуют действительности, то согласно п.3 ст. 152 ГК РФ вы имеете право на ответ в том же СМИ.
[/q]

Не так. Если опубликованы сведения, порочащие репутацию, то "право на ответ" есть всегда, вне зависимости от того, достоверны они или нет.

Искендер написал:
[q]
Согласно ст. 57 Закона, если блогер или журналист дословно скопировал информацию из иного источника и разместил в своем блоге/издании. В этом случае автор должен указать источник, откуда он скопировал информацию.
[/q]


Правильно, но не все. Если по суду информация признана недостоверной, то СМИ или блоггера, перепостившего статью, можно обязать снять этот материал либо опубликовать опровержение (это прописывается в решении суда, надо только отследить все перепечатки).


-- Искендер написал 5 июня 2012 17:30

hound написал:
[q]
Понятие "электронное СМИ" изначально включало в себя радио и ТВ, существовало задолго до появления интернета, ну а затем, естественно, в это понятие было включено и "сетевые СМИ".
[/q]


Такого понятия (в отношении ТВ, радио) не было еще в редакции 2009-го. Ввели только в 2011-м. Собственно, такого нет и сейчас в основных понятиях. ЗоСМИ.


hound написал:
[q]
Если опубликованы сведения, порочащие репутацию, то "право на ответ" есть всегда, вне зависимости от того, достоверны они или нет.
[/q]

Совершенно верно. Тут даже ГК ни причем - есть соответствующая статья в ЗоСМИ - 46-я "Право на ответ".

-- hound написал 5 июня 2012 17:45

Искендер написал:
[q]
Такого понятия (в отношении ТВ, радио) не было еще в редакции 2009-го. Ввели только в 2011-м. Собственно, такого нет и сейчас в основных понятиях. ЗоСМИ.
[/q]

В законе не было? Афигеть... Век живи, век учись... По жизни я широко пользовался этим понятием в 90-е, когда устанавливал квоты на присутствие журналистов - столько-то газетчиков, столько-то информагентств, столько-то электронных...

-- Искендер написал 5 июня 2012 18:11

hound написал:
[q]
В законе не было? Афигеть... Век живи, век учись... По жизни я широко пользовался этим понятием в 90-е, когда устанавливал квоты на присутствие журналистов - столько-то газетчиков, столько-то информагентств, столько-то электронных...
[/q]

Обиходное, ага. В законе, в основных понятиях так было:

[q]
под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы;

под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации;

под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год;

под радио-, теле-, видео-, кинохроникальной программой понимается совокупность периодических аудио-, аудиовизуальных сообщений и материалов (передач), имеющая постоянное название и выходящая в свет (в эфир) не реже одного раза в год;

под продукцией средства массовой информации понимается тираж или часть тиража отдельного номера периодического печатного издания, отдельный выпуск радио-, теле-, кинохроникальной программы, тираж или часть тиража аудио- или видеозаписи программы;

под распространением продукции средства массовой информации понимается продажа (подписка, доставка, раздача) периодических печатных изданий, аудио- или видеозаписей программ, трансляция радио-, телепрограмм (вещание), демонстрация кинохроникальных программ;

под специализированным средством массовой информации понимается такое средство массовой информации, для регистрации или распространения продукции которого настоящим Законом установлены специальные правила;

под редакцией средства массовой информации понимается организация, учреждение, предприятие либо гражданин, объединение граждан, осуществляющие производство и выпуск средства массовой информации;

под главным редактором понимается лицо, возглавляющее редакцию (независимо от наименования должности) и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска средства массовой информации;

под журналистом понимается лицо, занимающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации, связанное с ней трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по ее уполномочию;
под издателем понимается издательство, иное учреждение, предприятие (предприниматель), осуществляющее материально-техническое обеспечение производства продукции средства массовой информации, а также приравненное к издателю юридическое лицо или гражданин, для которого эта деятельность не является основной либо не служит главным источником дохода;

под распространителем понимается лицо, осуществляющее распространение продукции средства массовой информации по договору с редакцией, издателем или на иных законных основаниях.
[/q]


Это редакция 2009-го (http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=90293;dst=100016).

В редакции 2007-го (она у меня на компе) - практически то же самое. И далее, в тексте ЗоСМИ понятие "электронное СМИ" не встречается. Не исключаю, что могло быть в каких-то самых первых редакциях. Закон-то древний, от 1991-го.

А в редакции 2011-го уже добавились "сетевые СМИ" и в целом статья 2 стала так выглядеть (http://base.garant.ru/10164247/1/#100):

[q]
под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы;

под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием);
под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год;

под радио-, теле-, видео-, кинохроникальной программой понимается совокупность периодических аудио-, аудиовизуальных сообщений и материалов (передач), имеющая постоянное наименование (название) и выходящая в свет (в эфир) не реже одного раза в год;

под продукцией средства массовой информации понимается тираж или часть тиража отдельного номера периодического печатного издания, отдельный выпуск телеканала, радиоканала, радиопрограммы, телепрограммы, кинохроникальной программы, тираж или часть тиража аудио- или видеозаписи программы, отдельный выпуск либо обновление сетевого издания, отдельный выпуск иного средства массовой информации;

под распространением продукции средства массовой информации понимаются продажа, подписка, доставка, раздача периодического печатного издания, аудио- или видеозаписи программы, вещание телеканала, радиоканала (телевизионное вещание, радиовещание), вещание телепрограммы, радиопрограммы в составе соответственно телеканала, радиоканала, демонстрация кинохроникальной программы, предоставление доступа к сетевому изданию, иные способы распространения;
под специализированным средством массовой информации понимается такое средство массовой информации, для регистрации или распространения продукции которого настоящим Законом установлены специальные правила;

под редакцией средства массовой информации понимается организация, учреждение, предприятие либо гражданин, объединение граждан, осуществляющие производство и выпуск средства массовой информации;

под главным редактором понимается лицо, возглавляющее редакцию (независимо от наименования должности) и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска средства массовой информации;

под журналистом понимается лицо, занимающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации, связанное с ней трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по ее уполномочию;
под издателем понимается издательство, иное учреждение, предприятие (предприниматель), осуществляющее материально-техническое обеспечение производства продукции средства массовой информации, а также приравненное к издателю юридическое лицо или гражданин, для которого эта деятельность не является основной либо не служит главным источником дохода;

под распространителем понимается лицо, осуществляющее распространение продукции средства массовой информации по договору с редакцией, издателем или на иных законных основаниях;

под телеканалом, радиоканалом понимается сформированная в соответствии с сеткой вещания (программой передач) и выходящая в свет (эфир) под постоянным наименованием (названием) и с установленной периодичностью совокупность теле-, радиопрограмм и (или) соответственно иных аудиовизуальных, звуковых сообщений и материалов. Правила, установленные настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации для телепрограммы, радиопрограммы, применяются в отношении телеканала, радиоканала, если иное не установлено настоящим Законом;

под вещателем понимается российское юридическое лицо, осуществляющее формирование телеканала или радиоканала и его распространение в установленном порядке на основании лицензии на телевизионное вещание, радиовещание;

под сетевым изданием понимается сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии с настоящим Законом.
[/q]


-- lukamud написал 5 июня 2012 19:13
E
Искендер написал:
[q]
Существует еще оценочное суждение. Для того, чтобы попасть под это определение, высказывание должно содержать такие обороты, как «Я считаю», «На мой взгляд» и так далее. И самое главное, высказывание не должно утверждать о факте, т.е. «Я считаю, что банк такой-то незаконно повысил ставки по кредиту» оценочным суждением не является.
[/q]

Уважаемый Искендер, а как карается это самое "оценочное суждение", Для СМИ и блогера? Не ясно ни в оригинале, ни в комментах к Вашему посту?

-- Искендер написал 5 июня 2012 19:22

lukamud написал:
[q]
Уважаемый Искендер, а как карается это самое "оценочное суждение", Для СМИ и блогера? Не ясно ни в оригинале, ни в комментах к Вашему посту?
[/q]

Как показывает практика, чаще всего не карается никак. Потому и ушлые парни, вроде Навального и его последователей, взяли моду вываливать сведения, которые, в принципе, можно квалифицировать как порочащие, и добавлять: "Это мое оценочное суждение". Впрочем, является ли суждение оценочным или таки содержит порочащие сведения, решает суд на основании экспертизы.

-- lukamud написал 5 июня 2012 21:09
Спасибо.

-- Искендер написал 5 июня 2012 21:38
Не за что.

Этот форум работает на скрипте Intellect Board
© 2004-2007, 4X_Pro, Объединенный Открытый Проект