Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Версия для печати

- Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) http://forum.razved.info/
-- Информационные войны http://forum.razved.info//index.php?f=12
--- Начни неделю с Навального! http://forum.razved.info//index.php?t=2577

-- Искендер написал 10 января 2012 17:48
Еще большее восхищение вызывает оппозиционная аудитория, которая старательно не видит в происходящем ничего удивительного.

Действительно, почему бы ведущей американской газете The New York Times (выпуск от 8 января) не поместить на своих полосах статью на 4,7 тысячи знаков (имеющие отношение к СМИ читатели поймут, что речь идет отнюдь не о новогодней заметке в колонке "Мировые курьезы"), про то, как Екатеринбурге (!) вышел в свет предвыборный спецвыпуск местного приложения (!!) к "Аргументам и фактам", где блогер (!!!) Навальный изображен в компании одиозного олигарха Бориса Березовского. Ясно, что для жителей Нью-Йорка, да и США в целом, это одна из наиболее захватывающих тем дня.

Почему бы аналогичной статье на 4,5 тысяч знаков не выйти следом в британских The Guardian и The Times? Жители Великобритании также наверняка крайне озабочены тем фактом, что в российской провинции предвыборные издания вышедшие, как сообщено в исходных данных, на деньги Общероссийского народного фронта, выставляют блогера Навального в неприглядном свете.

Обсуждать предвыборные газеты - моветон со времен незабвенного издания "Не дай Бог!" Так что говорить будем о серьезной прессе, иностранной, солидной и респектабельной. Которая, похоже, за праздники совсем исписалась. В США и Великобритании каникулы были совсем не такими долгими, как в России, но, видимо, и их хватило. Иначе публикация просто необъяснима. Не рука же иностранных "заклятых друзей" старается?

Нет, даже предполагать такое - значит немедленно расписаться в собственной реакционности, "путинизме", "сурковской пропаганде", удушении ростков свободы в России и многих других страшных грехах. То, что ростки свободы произрастают подчас из самых неожиданных, даже невероятных источников - тому миллион разных объяснений. Давно замечено, что демократическая бритва Оккама в первую очередь отсекает именно самые очевидные объяснения.

Что поделать - иностранная пресса периодически, казалось бы безо всякой системы, безо всяких очевидных причин, обращает на Навального самое пристальное внимание. Речь не о публикациях связанных с присуждением званий "Персона года", "Герой года" и т.д., и т.п. - у тех статей хотя бы есть инфоповод. Речь о материалах, причину появления которых в крупных иностранных или международных СМИ понять - без нарушения демократического табу на упоминание "руки Запада" - невозможно.

Ярчайший пример: 19 апреля 2011 года как минимум три совершенно разных издания - немецкие Welt, Der Tagesspiegel и американское GlobalPost одновременно размещают на своих страницах достаточно пространные и объемные материалы про Алексея Навального. Причем в отличие от нынешнего случая с екатеринбургской газетой (какой-никакой, а все-таки инфоповод), выявить в публикациях причину их появления не удается в принципе.

GlobalPost в качестве повода заходит с введенного Навальным в оборот выражения "Партия жуликов и воров" (на тот момент - новость трехмесячной давности). Welt рассказывает о DDos-атаках на Livejournal, якобы направленных против Навального. А Der Tagesspiegel просто рассказывает про блог оппозиционера - как он в кратчайшие сроки добился огромной популярности.

Нет, Навальный, конечно, медийный феномен, но факт одномоментного появления целого ряда публикаций о нем в иноязычной прессе разных стран, причем, совершенно без повода - феномен сам по себе. Пользуясь демократической бритвой Оккама, приходится признать, что пути свободы слова совершенно неисповедимы. То, что на профессиональном сленге называется "медийная раскрутка через размещалово", в такой трактовке выглядит исключительной случайностью.

Не понятно, что делать тем, кто видит в екатеринбургской истории типовую схему "отмыва информации". Еще 7 января (в 19:03) историю с предвыборным приложением к "АиФу" публикует у себя в блоге местный оппозиционер Федор Крашенинников. В полночь с 7 на 8 января это сообщение транслируется в блоге Алексея Навального. И 8 же января информация о "скандале" выходит на страницах The New York Times, следом в The Guardian и The Times. Ну а следом публикации возвращаются к нам - в переводе, со ссылкой на ведущие западные СМИ. Сообщение, с опорой на их авторитет, получает резонанс, который смешно даже и сравнивать с первоначальной записью блогера Крашенинникова. Хотя это все та же информация. Ее просто "отмыли" и раскрутили - причем малыми средствами. Три газетных публикации, которые в США и Великобритании наверняка даже и не замечены, стали в России одной из тем дня.

Итог - рабочая неделя в российском медийном пространстве началась с навязчивого повторения фамилии "Навальный" в связке с "The Guardian", "New York Times", "Путин" и т.д.

Чтобы не быть записанным в "сатрапы режима", придется видеть случайность и здесь? Здравый смысл заставляет подумать, не многовато ли типовых случайностей вокруг Алексея Навального? Может быть, стоит все-таки задуматься о неких закономерностях? Высмеивание и табуирование темы "дружественной иностранной руки" как бы то ни было не является исчерпывающим доказательством ее отсутствия. По крайней мере, не до такой степени, чтобы отмахиваться от очевидных фактов и регулярно повторяющихся событий.

_ttp://www.pravda.ru/politics/parties/other/10-01-2012/1104154-0/

-- CI-KP написал 10 января 2012 18:16
а как вот это интерпретировать?

Как заявил нам представитель Народного Фронта Евгений Артюх, - между ОНФ и газетой "АиФ - Урал" действительно заключен договор о выпуске дайджеста. Причем, по его словам, готовятся и другие номера этого издания Слушать
Напомним, что координатор ОНФ в Свердловской области Анатолий Сухов в интервью нашей радиостанции заявил, что ничего не знал о выпуске такой газеты. Открещиваются от нее и в редакции "Аргументов и Фактов на Урале". _ttp://www.echoekb.ru/news/2012/01/10/1/18284/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

-- hound написал 10 января 2012 18:48
Неужто такой подарок Навальному сделали путинские шустрики? Я-то был уверен, что это от него самого...

-- CI-KP написал 10 января 2012 18:57

hound написал:

[q]
Неужто такой подарок Навальному сделали путинские шустрики? Я-то был уверен, что это от него самого...
[/q]

Ну, или Артюха "уговорили" дать такое интересное интервью. Он, вроде как, политические партии меняет периодически. Я не отслеживаю его перемещения, но мне кажется, он уже был у коммунистов ранее. Наверное, мог и рассказать чего попросили. Теоретически.

-- hound написал 10 января 2012 19:03

CI-KP написал:

[q]
Ну, или Артюха "уговорили" дать такое интересное интервью.
[/q]

И чем меньше адекватной информации - тем это больше будет обрастать слухами и привлекать внимание.

-- CI-KP написал 10 января 2012 19:32
«Аргументы и Факты» открестились от липового снимка Навального

www.66.ru/news/society/109996/

Редакция газеты «Аргументы и Факты» не имеет никакого отношения к публикации фальшивого снимка, на котором изображены вместе блогер Алексей Навальный и бизнесмен Борис Березовский.

Об этом говорится на сайте издания. Алексей Навальный 7 января разместил в своем блоге фотографию статьи «Сколько отваливают Навальному?», опубликованной в газете «Аргументы и факты — Урал. Дайджест». Иллюстрация к статье, на которой рядом с Навальным была врезана фотография Березовского, сопровождалась подписью: «Алексей Навальный никогда не скрывал, что на борьбу с Путиным деньги ему дает Борис Березовский».

Навальный опубликовал оригинальный снимок, на котором вместо Березовского рядом с ним стоит бизнесмен Михаил Прохоров. Снимок был сделан в мае 2011 года в редакции радиостанции «Эхо Москвы». Как сообщает «Русская служба BBC» со ссылкой на автора фотографии Алексея Юшенкова, снимок ранее не публиковался и, по-видимому, был получен при взломе почты Навального.

Генеральный директор издательского дома «АиФ на Урале» Дмитрий Бондарев в интервью BBC заявил, что издательство вообще не выпускает газету с подзаголовком «Дайджест». Главный редактор газеты «Аргументы и Факты» Николай Зятьков, в свою очередь, сообщил, что первый постновогодний выпуск газеты появится только в среду, но не стал комментировать сам снимок.

Николай Зятьков:

— Я не могу точно сказать, насколько это фото реально или поддельно, потому что это не в моей компетенции. Если кто-то разместил или тот или другой вариант, тот и несет ответственность.

Николай Зятьков пообещал разобраться в происходящим.

В выходных данных газеты «Аргументы и факты — Урал. Дайджест» указано, что «материалы дайджеста подготовлены «Общероссийским народным фронтом» совместно с ООО АиФ-Урал. Газета была напечатана тиражом 80 тысяч экземпляров.

Как сообщил в своем блоге ЖЖ-юзер fyodorrrrr, газету распространяли на улицах Екатеринбурга молодые люди, «одетые в тужурки За Путина». Среди других материалов газеты была статья под названием «Оппозиция в гламуре» про митинг на проспекте Сахарова и статья «Политический туризм» с фотографией оппозиционера Бориса Немцова.

-- CI-KP написал 10 января 2012 19:35

CI-KP написал:

[q]
Как сообщил в своем блоге ЖЖ-юзер fyodorrrrr
[/q]

Вообще, активность этого господина (и его карманного СМИ тоже) наводит на мысль, что это все же, скорее всего, провокация оранжевых. Он, по моим наблюдениям, - последовательный сторонник развала РФ. По моим данным, его методам такое мероприятие созвучно в полной мере. Постоянно околачивается на тусовках оппозиции, летает в Москву вместе с ее лидерами, выступает там с трибун, активно желает революции - и уже давно.

-- hound написал 10 января 2012 19:41

CI-KP написал:

[q]
что это все же, скорее всего, провокация оранжевых.
[/q]

Если так - то влезть в проект врагов - ну просто супер.

-- CI-KP написал 10 января 2012 19:44

hound написал:

[q]
Если так - то влезть в проект врагов - ну просто супер.
[/q]

А не фальстарт по времени?

-- hound написал 10 января 2012 19:50

CI-KP написал:

[q]
А не фальстарт по времени?
[/q]

Зависит от целей. Никто же не думает,что Навальный и впрямь претендует на должность президента. А вот как средтво раскачивания лодки он очень даже не плох.

-- Искендер написал 10 января 2012 21:42
Что мне тоже сдается, что это подстава со стороны оппов. Ну, почти в том уверен. И не из пламенной веры в кристальную честность ВВП, ЕР, ОНФ и прочих таких аббревиатур, а, во-первых, - слишком уж волна мощно и согласованно пошла. И у нас, и за бугром. Ну и, во-вторых, - уж перебор в тупости был бы, если б провластные так топорно сработали. Они не эйнштейны там, понятно, но это было б уж совсем идиотией.

-- hound написал 10 января 2012 21:56

Искендер написал:

[q]
Они не эйнштейны там, понятно, но это было б уж совсем идиотией.
[/q]

Я готов поверить в обе версии.
И что характерно - в обеих оппы выглядят качественно, а путинцы - нет.

-- Искендер написал 10 января 2012 22:00

hound написал:

[q]
Я готов поверить в обе версии.
[/q]

Не исключаю и ОНФ, конечно, но согласованность и массированность залпа в западных СМИ, все же, склоняет к варианту "подстава".

hound написал:

[q]
И что характерно - в обеих оппы выглядят качественно, а путинцы - нет.
[/q]

Безусловно.