- Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) http://forum.razved.info/
-- Общие вопросы конкурентной разведки http://forum.razved.info//index.php?f=5
--- О легендировании и случайностях http://forum.razved.info//index.php?t=1937
-- CI-KP написал 6 июля 2011 10:46
-- Семёныч написал 6 июля 2011 12:18
Много раз видел этот клип, но никогда не смотрел на него с этой точки зрения. Вот он - нестандартный взгляд аналитика на вполне обычные вещи. Женя, спасибо!
-- CI-KP написал 6 июля 2011 13:58
-- Ed написал 6 июля 2011 14:11
Можно взглянуть с другой стороны. В отличие от Золушки, которая в случае опоздания должна была добираться домой зачморённая и пешком, Зверёк, пользующий чужое имущество в корыстных целях, в случае форс-мажора мог пустить под откос весь приютивший его бизнес. По концовке не очень понятно, как барышня распорядится этим опытом, но учитывая её смышлёность, парнишке придётся повспотеть.
-- Тихонов написал 7 июля 2011 0:38
Был еще такой фильм, эх забыл. Короче какой-то наш сериал "про ментов". Там мне очень одна серия по началу понравилась - нацики воюют с антифа. а всем этим через двух посредников верховодит некий чел. Но тут сценарист не выдержал темпа - в финале главный герой застал всех троих негодяев в каком-то пустом офисе с открытой (!) дверью.
Вот как объяснить, что даже в кино такого быть не может? Что самая минимальная "школа" наглухо вбивает человеку в подкорку, что нельзя никогда совмещать несовместимое. И не важно, видит кто или нет. Даже сомнений быть не должно. Если два человека по легенде не знакомы и не взаимодействуют, то даже темной ночью в летнем сортире в заброшенном парке они перемигиваться не должны. Если человек по легенде играет роль, то должен ее играть так, как будто в ток-шоу участвует. Ну где все время камера за тобой, даже в сортире. Если по легенде пьян, то пьян пока по легенде не протрезвел, а не за угол зашел и все как рукой сняло. Кактотак
-- RoNin написал 7 июля 2011 10:21
Полностью согласен, закон подлости ещё не отменили.
-- Sadovnik написал 14 июля 2011 15:55
Согласен. Только это все в большинстве случаев не от закона подлости зависит, а от того, что беспечность или просто лень не дает донести "маску" легенды "последние 150 метров", мягко выражаясь, недостаточно вбитые рефлексы профессионала.
-- RoNin написал 26 августа 2011 11:43
Притупляется чувство опасности из-за того что ничего не случается. А потом однажды..... У меня вообще сложилось впечатление что в авиации чаще бьются профессионалы - новички не пренебрегают техникой безопасности, а профи привыкли что всё получается с полпинка и легко - чаще пренебрегают мерами безоп-ти. При прыжках с парашютом намного чаще разбиваются те кто имеет большой опыт прыжков (начинают менять конструкцию парашюта/вносят изменения, пренебрегают почти всеми мерами безопасности - не раз видел как прыгают, и собирают/укладывают парашюты в полном умате).
-- Александр Митрофанов написал 29 августа 2011 17:41
Вообще-то, еще есть такая наука, как теория вероятности, которая говорит, что при увеличении числа испытаний вероятность неудачи увеличивается. А в отношении прыжков с парашютом (хоть сам и прыгал когда-то), я вполне разделяю мнение того инструктора из "Ошибки резидента", который говорил Бекасу: "А вообще, нормальному человеку лучше с парашютом не прыгать. А если хочется сломать себе ноги и шею, то для этого есть масса более удобных способов." :)
-- RoNin написал 31 августа 2011 10:41
Предложил как-то жене прыгнуть со мной - ответила что если я хочу от неё избавиться, то это можно сделать гораздо проще. Вот так вот.
